鬼哭神嚎(1979)

整部电影看下来总觉得是个半成品，没有高潮与结尾，没有探因与往事，只是在一家人雨中逃离房屋中结束，感觉很是泄气。影片配乐不错，流血的房屋、挥舞斧头砸门的父亲还是不错的，毕竟开创了“鬼哭神嚎”这一鬼屋电影系列，勉强三星吧。

很多设定都被后来招魂沿用了（但其实因为是美国真事改编也不能算说是从这部电影沿用下来的吧）。氛围营造给力，当然拍的更像一系列发生在这家人的事件，所以看起来缺少紧凑感。

本片获第52届奥斯卡最佳配乐提名。本片的套路跟凶兆和魔鬼圣婴都差不多，还是说此类惊悚片的套路都一样。只是不太理解美国是新教居多的国家，怎么这种片子都要跟旧教扯上关系。还有这房子的外观看上去就够瘆人的，真不知道怎么有人敢买。

开头房屋中间带夫妇看房和谋杀事件的交叉剪辑挺有想法的。全片几依靠极少的神鬼式的实体，几乎都靠一些物理现象来影响人物进而影响精神心理来达到恐怖效果，这一点来看算是很不错的了。

2.5 原型Lutz夫妇像是看多了爱伦坡，喝多了后添油加醋编出个三流都市怪谈。电影本身情节安排非常松散，仅是偶有不错的恐怖元素。一起来找温子仁的"安娜贝尔"啊

可能我意式恐怖看多了 其实阴宅片也不是没有比这早还拍的好的 不过这部包含了阴宅片的一系列要素然而最后也没讲明白故事 主角一家居然还成功逃出去了…就我惦记着男主隔窗看见的那个怪物(?)吗

1979年的版本。第52届奥斯卡金像奖。作为一部老电影，无论是男女主角的妆容和表现，还是镜头的捕捉和设置，都已经算是非常不错的了。尤其是，很多镜头都非常唯美，有种胶片电影的古旧唯美感。虽然故事情节不是非常恐怖，但是根据真实事件改编的由头，比较吸引人。另外，2005版本的，没有这部原版的好。

05版纯粹是玩特效，靠音效、画面制造恐怖。而这个最早拍摄的79版则是完全依仗剧本、气氛的烘托和人物的心理变化来营造惊悚恐怖感，全片一直充斥着鬼怪的气息，但却没有任何鬼的出现。1973年的《驱魔人》也是这样一部“没有鬼”的恐怖片，但却比2000年之后的恐怖片要出色的多。同理，这部电影也是如此。最后的逃亡拍得还真挺紧张的。

本片最大的意义还是开创了一种故事模板：诅咒之地和偶然踏入的无辜者——除了恐怖片常规的封闭空间气氛营造，这类故事可以给诅咒的来源添加更多意义（比如《闪灵》）。不知是否限于真实故事改编带来的掣肘，剧情有些没头没尾加没逻辑：警察角色是起什么作用的？女主为何听到神父电话的杂音就吓得表情扭曲却数天后才想起来亲自拜访？为什么四个成年人已经发现了地下室那个语焉不详的地狱之门还不搬家？小女儿看见的那个不存在的伙伴又是干嘛的？丈夫为何袭击亲人后又瞬间恢复正常？当然这些没加解释或者缺失的画面，倒也符合本片“只呈现不解释”的做派，但人物可疑的愚蠢兼神经质的特征，把恐怖的气氛变得可笑了。苍蝇爬神父满脸等两三个特效画面完成的尚可，罗森博格在单场戏的气氛营造上功底仍在

这老版第一部可真不怎么样，这片全程在卖噱头，只要有那枪杀案的原型就足够了，根本没想好给出一个合理解释，人物动机行为毫无逻辑可为，就连台词都驴唇不对马嘴，作为恐怖电影你总可以编点儿什么出来吧？一些细节想法倒是不错，气氛也算到位，但高潮结尾什么都没有，这不叫电影啊！

20190401周一15:06 还是79版的有内涵，房子是被下了魔咒，住进去的人也等于被咒了，神父进了不受欢迎的屋子后被魔鬼弄的很惨，自然他脑里也延伸了恶魔的形象变瞎了，其他没遭遇过实情的神父与他相驳论恶魔的存在，鬼鬼祟祟的警察在恐怖片里都是多此一举的

跟2005版出入不大，恶兆不断，邪魔力量强大，控制力超出屋外，一家子后知后觉，最终也没能跟神父见上一面。线索人物偏多，神父、警察、朋友，也没发挥作用。似乎弄得神父助手很可疑。★★★☆