秘窗(2004)

全片都在故弄玄虚，当谜底揭开时，所有的悬疑不堪一击。属于整个剧组都在跟观众玩躲猫猫的类型，当观众的好奇心被耍的团团转时，人家在偷笑。所谓“秘窗”的片名都散发着欺骗的气息。4

与希区柯克的悬疑片有得比。与希区柯克的悬疑片有得比。当你被牵着鼻子看故事的时候，你的判断已经背离了现实，但这是按正常人的逻辑思维在走。一旦悬疑推理走入死胡同，恍然大悟则成了更惊悚的精彩结局。非常悬疑，非常精彩。德普此片的精湛演技可说是他本人非常有代表性的一部作品。

我觉得这名字就暴露了剧情，从帽子男一出来就猜到这是人格分裂体，而且后面的剧情暗示的有点明显，所以就悬疑色彩来说比较失败，我给3星6.5分！

6.9分，这是改编自斯蒂芬金的小说，难怪感觉有《危情十日》的影子。可惜尽管是从名家作品改编，剧本却是个二流剧本，悬疑程度还不及《捉迷藏》。这就是现在许多网络或地摊不入流小说家最爱用的人格分裂段子，幸好有约翰尼德普的演技挑大梁。

2015年前后看的，那几年最爱的片子之一。男主镜子前转身那幕印象深刻，逻辑闭环也蛮好，是每次看到玉米都会想到的电影，那段书里凶杀案的句子背不下来，但现在写字的瞬间那个韵律和声音还在我脑中盘旋。闪灵对我来说太恐怖，看过一遍就不敢再碰，但秘窗是我敢一遍遍反复看的... 也许只能说斯蒂芬金yyds??

美国的心理悬疑片是个令我产生怪异感觉的片种，它不像港台鬼片，弄些白面僵尸吓人，你知道那是假的。它也不像美国的恐怖片，弄些面目狰狞，血肉模糊的怪物或是尸体从感官上刺激你。心理悬疑片给我的感觉是，看片的过程是一头雾水，感觉往往不是太爽，但是有没有想放弃的想法，而是坚持看完，得到一个往往意外的结局。这部《秘窗》在我看来是心理悬疑片中不太折磨人的一部，何况还有性感男人约翰尼·德普，所以在观看这部影片的过程中你是绝对不会有“半途而废”的想法的。

平庸的一部 虽然精神分裂题材已经拍烂了，但这部也太公式了 电影开始帮佣以为神秘人手稿是德普自己的小说并问他否是你的笔名，你想把自己藏在一个虚假的名字里这些对话已经告诉观众这是个精神分裂故事。电影在布局上也不高明，非常按部就班，加了一些德普混乱生活和梦境揉杂的段落，拍得却很例行公事，如果能拍出错乱感电影也不至于如此单调，但导演似乎只想拍规矩的悬疑片，一直絮絮叨叨的小说里"玉米粒结尾"被郑重其事地拍出来，不仅没有毛骨悚然的效果，反而一种就这的感觉，一个明明在电影开头已经说尸体埋在花园的泄底的故事，为什么还要在结尾强调一下？还不如完全隐藏秘窗小说直到结局托出来得好。德普推车下河时被卡掉手表后续电影也没有继续展现，那何必故意强调？最后，德普这段精分演技也非常平庸，但也有是电影本身文本缺陷的原因。

人格分裂的故事，用德普当演员算不算剧透？ 情节都忘的差不多了，只记得德普破烂的睡衣，以及2005年，我是在何地，以何种状态看的完这部电影。15年，恍若隔世。

我真的退步了！一般这种人格分裂的片子我看到1/3就猜到结局了 害 这部竟然到最后都揭秘了才恍然大悟 我肯定是沉迷在德普的演技和颜值上面去了 分裂的那个人格演员也找的好绝妙 不过好几处对话也未免也迷惑人吧！一点明示暗示都不给

在我的“想看”清单里躺了N年的电影，猝不及防地看完了。Johnny Depp演技没话说，将近20年前写的剧情，如果当年看到，我应该觉得颇为惊艳吧？可惜，现在来看梗太老了，看了开头就能猜到怎么回事，少了点意思。

一开始其实有想到shooter是一个不存在的角色，然而到后来杀了两个人以后开始觉得惊悚了…一个孱弱作家居然还能神色镇定的做出那么出格的事，精神分裂不是病，是有罪啊！德普扮也太能装无辜了吧！

完全是靠Depp撑起的一部电影。人格分裂的电影看太多，已经没太大新意，但是德普的演技真的没话讲，感觉不需要对手一个人可以把戏演完的那种，还特别好看……