我们曾是战士(2002)

《我们曾是战士》是我十几年前就有印象的一部电影。前几年终于看了，但不知为何没有标记。梅尔吉布森拍的战争片都很不错，题材取自于德浪谷战役，由于情报失误，美军面临数倍于己的北越军队。可以看到北越阵亡战士的家庭照，也可以看到被己方误炸的美军的残肢被队友不小心扯下的骇人场景

当年去电影院看《拯救大兵瑞恩》的时候，美空军正在昼夜轰炸南联盟。美国侵越战争时，越南背后的支撑是中，苏，美越战争结束，中方为了向美国纳上投名状，打了对越自卫反击战，美国很满意。现在看这讲惨烈越战的老片的当下，美国已经拉拢了越南，成为了一起对付中国的盟友。哪天为了再次投名状，又揍越南不是没可能。哈... 政客就是地球上的毒瘤... PS：直译“我们曾是战士”相当好，那些翻译过来什么：魔鬼司令，什么骑兵，什么忠魂，傻得要死，一股子地摊味

语焉不详的硬气越战片，讲了一个连的一场惨烈战役，却没给足战士们充分的心理空间，群像不仅是文本还是摄影都很混乱。到了后三分之一处，开始切入对方的视角，显得交战双方都很壮烈，这才引出战争的不合理性主题。

人物刻画细腻，前面的美好生活与战争的残酷，给我感觉是没有战争是最好的。孩子问爸爸，什么是战争？哈尔摩尔说：战争是…一些本不应该发生的事情，但它发生了。当其他国家的一些人或者任何国家…想要夺取其他人的生命的时候，像爸爸这样的战士就必须…我们的职责就是去那里阻止他们。还告诉了孩子他的生命也有可能被剥夺，但他不会让对方得逞。 可以给满分。

补档片。美国在越南战场上用的直升机战群方式在军事上来说为后面这几十年战场军事部署带来了很多经验。整个剧直面战争的惨烈，战争究竟是为了什么，只是政治家为了自己的功绩，留给战士是出租车送来的一份份战死通知书，一个个磨损的家庭。

越战电影，大多是反战的，揭发人性的，这部电影是一部典型的美国主旋律电影，战争本来就是士兵的电影，士兵的家庭，士兵的爱，没有这些那些战争就显得渺小而不值了。

文戏方面处理的并不是很好，但战争部分很不错，很多镜头非常震撼，虽然对于越战本质的只是提了一嘴，但是片子的客观没太多私活依然让片子观感良好

又名《越战忠魂》。 这是一场没有意义的战争，原因没意义，结果没意义。就像吉布森在里面回忆的“他们奉国家命令去打仗，但他们并不是为国家而战，而是为了彼此而战”。

故事的背景是北越发动统一战争，在南越打游击战，搞得南越痛不欲生，美国想遏制北越的扩张，还有南亚战略方面的考量。越战一打20年，参战的美军60几万，伤亡人数近6万，最终给南越留下一部分装备，自生自灭。影片反映出当时战争的惨烈！

拍得好看的，吸引人的战争片，就是真实、理性、甚至粗暴地展现战争的残酷，不拖泥带水。就像影片中那样，前一秒还在跟你说话，后一秒就被爆头。这就是战争！战场上一位勇敢、自信、智慧、有号召力的战场指挥官是赢得一场战役的关键所在。关于这场越战，越军的将领讲出了真相：真是场灾难，他们还会一位这是他们的胜利，这将把整个美国卷入战争，除了增加人员伤亡之外，结果都是注定的。

没看完，但已经觉得是烂片了。 类似的战争动作片，在50-60年代拍的二战题材已经不少，2000年后拿同样手法拍越战，只能是烂片。 不过豆瓣评分居然这么高，看来网上又一批热血男儿成长起来了。 梅尔吉布森的历史题材片，宗教色彩太重，总像是现代十字军的宣传片，一贯是good vs evil. 这种叙事逻辑在“勇敢的心”这种西方历史背景下，还算不错，到了“基督的最后时刻”就比较过分让人不舒服，而拿到这种越战语境来拍，离法西斯宣传片也不远了。

什么是战争，战争就是发生了一些本不该发生的事，一些人在一个国家或者多个国家想夺取别人的性命，而我们就是要去阻止这些人。当孩子问到什么是战争时，给孩子很好的解释，虽然战争目的属于政治目的！美国在占尽装备优势的前提下，最终输了这场战争，是因为胜利是永远属于正义的一方，整场电影音乐上很棒！