野火(2014)

如果有地狱，那么这个电影里的 描述应该就是地狱了吧。 二战中，日本真的有这么惨的一面吗？？我在想，这不会是日本为了卖惨吧~！如果日本都这么惨，那中国人民会比这惨至少十倍。。

7.4分，一直想看冢本晋也的电影，但没想到会先看这部《野火》。冢本晋也是个靠猎奇电影出名的导演，一拍战争片原形毕露，看看他的镜头晃成什么样子。 电影充分体现了战争的残酷，但战争片仅仅体现残酷是不够的。不过那部叫《炼狱》的电影也有8.6，感觉豆瓣对这电影要求有点太严了。也可能是对比1959年版《野火》的原因。

7.6分，一直想看冢本晋也的电影，但没想到会先看这部《野火》。冢本晋也是个靠猎奇电影出名的导演，一拍战争片原形毕露，看看他的镜头晃成什么样子。 电影充分体现了战争的残酷，但战争片仅仅体现残酷是不够的。不过那部叫《炼狱》的电影也有8.6，感觉豆瓣对这电影要求有点太严了。也可能是对比1959年版《野火》的原因。

诺曼底登陆之后，最痛彻心扉的战争场面，用的却是纯个人风格，我如果在日本应该已经加入海兽了。。石川忠的配乐依然挠得人心痒闹得人心慌

地狱般的画面一度让我想起《山本五十六》里一张在太平洋战场上日本士兵残骸的老照片。电影从这个角度让人看战争，更能体现战争对人性和精神的摧残。

对在场感的追求到了迷恋的程度，很像是在用电影的手法去增强一出戏剧的效果，感觉这种尝试还挺适合VR？印象最深刻的还是色彩和音乐配合手持带出来的诡异气氛，如一团蓝色的野火。不是很喜欢。

3.5，塚本晋也优缺分明，这部是面放大镜。叙事是弱，人物塑造亦弱。残酷的镜头表现确实淋漓，加之配乐，惊悚与恐怖的氛围营造十足，只是这种感觉与进入历史是相悖的。改编的不算成功，以上所有基于59年市川昆版野火比照。

虽然我看过的样本不多，但当今许多日本左翼导演想法都挺模糊，过了这么长时间还在利用一些无谓的感官刺激来把观点突出，可看久了以后愈发发现观点本身的匮乏，不如老版沉着，数码摄影也处理得不够得当。

战争中的人间地狱，千倍万倍于所谓的人性光辉，这才是本质啊。 葬送了五十万日本年轻人性命的菲律宾战役，吃人，杀俘，掠夺，屠城，自杀，绝死冲锋，一次一次的上演。冢本晋也还是用他那熟悉的简单粗暴向我们展现了阿修罗地狱不过如此。

没觉得比市川昆差，甚至可以说市川昆对于这本小说来说，实在是太优雅太温和，甚至有些啰嗦了。塚本晋也夸张到有些失真的彩色、粗糙的手持摄影、泥水、热带飞虫和残肢断臂血糊糊，乃至他嘴边一直挂着的那条鼻涕，才是《野火》该有的样子。 不过，相对市川昆版，塚本晋也对结尾的处理实在是有些画蛇添足。

论反战的主题，也许市川昆的版本做的更好，毕竟那时候的日本刚刚败战不久，左派横行，在中国观众看来想必是亲切的吧。但像塚本晋也这样直接揭露战争残酷直至令观众不适的拍法，未必就不真诚了。他简单粗暴地撕开战争的的糖衣，给我们看里面腐烂的肉和蠕动的蛆，问我们一句：“吃不吃？”

人间炼狱！低劣的布光、调色和手持大概是成就此腥臭战场的最后一块拼图。被矫饰成“猴子肉”的人肉干、被肉蛆爬满身躯的逃兵、流了一地的脑花被踩踏喷溅、被子弹打穿却倒挂在下巴上的半张脸、偷偷嚼食自己受伤的腐肉以保肥水不流外人田，这部重摄的新作带着极强的腐蚀性穿堂而过，野火燎原，令人窒息。