天空之眼(2015)

《天空之眼》的内核就是电车难题的道德悖论，许多人简单的思路估计也是和女上校一样牺牲少数人以救多数，但是导演告诉我们，当这一问题放在具体的现实场景下，所遇到的困难和做出的抉择会极其困难。本片在是否发射导弹上激起人性和政治的猛烈碰撞，有意思的是女议员的观点“如果我们发射了导弹，他们就赢了宣传战”，恐怖分子是无法通过战争来根除的，反而会滋生仇恨。

《天空之眼》，没有人会在乎真相如何，全片气氛紧张，群演非常精彩，可惜内地院线没有引进，好的电影不一定非要大场面才行，比如去年的《房间》。

天空之眼[国英双语]Eye.in.the.Sky.2015.BluRay.1080p.x264.DTS-HD.MA5.1.2Audio-NowYS

用谎言去验证谎言 得到的只能是谎言？ 用突袭去反击暴恐 得到的只能是更多的暴恐？ 导演一直把观众往道德困境的沟里带 反正死道友不死贫道…… 既然道德层面无解 那就只能诉诸功利主义 赢得不对等的战争除了天空之眼还需要什么？

用一个反恐战争场景呈现的一个永恒的道德悖论：可否为了避免更多无辜的伤亡而主动伤害少数无辜的人？海伦米勒明示下属CDE数据作假而获得打击授权是敢于担当还是滥用权力？见仁见智，没有标准答案。气氛营造到位，值得一看。剧名“天空之眼”，居然暗合中国俗话“人在做，天在看”。

我本身对战争片不是太吸引，但如果是精采绝伦的空战场面或是技巧取胜的精英部队战斗美学，我还是有兴趣一看，偏偏这部《天空之眼》与上面两种都无缘 ，说它是战争片，不如说它是一部在战争下人性道德，军事规范与政治辨证下的剧情电影，因为在电影中可以展现出西方国家先进的现代化作战模式，而不是 是政治，军事，人道三方立场的诡异思辨，是现代社会越发公认所谓的“人道”主义下，对于军事行动的另类描写，虽然没有浩大的特效场面，但是剧情饱满发人深省，亦不失为一部好作品 。

天空之眼这名字取的太有毛病了，让我一直误以为是文艺片，下载到电脑一年都没看，应该叫天眼行动才对嘛。另外英美搞定点清除现在升级到无敌精准，不再存在这样的道德困境，而且我也不认为他们真的会纠结一个无辜小女孩的生死。

天空之眼最后也哭了，那也是没有办法的事呀……就像电车困境摆在面前，选择杀一个人和选择救一群人，你该怎么选？做了最大的努力也无法避免伤亡，只能接受现实。可是，不管出于什么原因，杀掉一个活生生的人，哪怕是无意的，对于有良知道德的人是多么痛苦的一件事！

天空之眼。值得推荐。英国军事情报官员凯瑟琳，奉命领导抓捕肯尼亚境内的恐怖主义组织。当她了解到这个组织将进行一项自杀性恐怖袭击时，当机立断让无人机消灭恐怖分子。。。但，一个卖烧饼的女孩子出现了。。。这部电影让人们了解了“无人机”的现代反恐技术，这大概就是目前美国在中东最主要的反恐手段！

1:80 ；电车悖论的再现。给孙女儿买洋娃娃的中将，追踪对象目标6年的行动指挥官，追踪的特工。50秒的倒数，一次接一次的导弹打击。天空之眼，凝望着道德的深渊... “Mission Completed ！ ” “Well done ！”

和近期《姜子牙》内核是一致的，不过更加写实。救一人还是救大众。 最近看标准化流程，深有感触。一项行动，尤其涉及到最低限度伤及无辜时，往往要充分评估影响，从不同的侧面考虑行动的可行性。 1.高科技运用到战争中是残酷的，近期阿塞拜疆无人机定点打击亚美尼亚，血腥反衬人类的脆弱。 2.只有和平的环境才有一切生活希望的前提，在一个相对开明和睦的家庭环境，小女孩玩呼啦圈的镜头和被武装分子送上车赶往医院形成鲜明对比，珍爱和平。 3.天空之眼不知什么时候就在监视你，不知道战争的代价，永远是脑补无法想象出来的。 4.上帝之眼看待战争，就是技术和实力的代际差异，碾压的对阵就是屠杀。

被纳入文明程序内部被接受的系统性杀戮和人的感情，尤其是生命的代价冲突后，你会如何选择。答案往往是悲伤的。在这一部100%完全镜头聚焦于“小人物”存亡的非典型战争片中，编导借由表面对必要杀戮和无辜生命安危的讨论，实则是对伪善人类，尤其是西方文明的无情嘲讽。飞翔在空中的天空之眼想无情冷静的旁观者，观察人类道德的失焦与犹疑，“正义的程序”往往就是困在人类自我设置的藩篱中的真实写照。片尾女孩的死其实是注定好了的，因为任何逃离她死亡的结尾都是伪善的，都是对我们本身身处“体系”的想当然的忽视。