建筑大师(2013)

接近但不是戴米的遗作；肖恩与格雷戈里曾在三十二年前的路易马勒片中共进午餐；喜剧经典空天绝后满天飞的女主，难得一见，体型没变，但老了；影片疑似用画幅变化来区隔主人公的梦境与现实？不能确定，也懒得查证；肖恩的角色重病在床，可念起台词来依然意识清晰底气十足，从未发生咬字结语错词放空，大段贯口，一气呵成……舞台戏剧被移植电影后最典型的问题之一。/

感觉没太懂。如果Hilda是主线的话那其实其他人的戏份都太多了，而且真的非常不喜欢Lisa Joyce演的Hilda结果电影演完了人还来talk了。 不知道摄影是故意拍成好像一直在对焦的感觉还是真的就没拍好？看到最后最后突然有了舞台剧的感觉之前一直在纪录片和故事片模式中来回切换啊。

多年前的大火吞噬了他的一切却也造就了他，于是他的一生就像这场大火一样。他渴望青春，却怕被青春吞噬；他渴望着成功，却也怕被成功吞噬。这个男人这辈子不知道要蛊惑多少年轻的姑娘，也不知道要葬送多少有潜力的年轻人。摘掉建筑大师的帽子，他剩下的是无尽的虚伪和自私。

是易卜生的话剧改编的吗？导演大概太慑于大师的剧作了，不敢越雷池一步，忘记了自己所拍的是一部电影，而非导演一部舞台剧。故事的框架很好，其实内在也挺有张力的，可惜让这样拍，有些毁了。太多的絮叨，表演也太戏剧味，而没有充分运用电影的手段。可惜了。

7. 室内剧的紧凑感差了火候 华莱士肖恩在这出戏中的用力是必须 每个人言语运用、夸张面部表情来引导冲突、暗流、期许也是常规做法 巧妙的是用建筑图形特有的精准线条结构来作出某种暗示 让唯一的开阔的外景都藏着尖锐 / 假如把一切睡过去多好（

看这两人有趣的交谈，我发现自己对别人的谈话是如此的感兴趣，更有趣的是，我已经不记得他们的谈话内容了。那些神情、认真、活泼、投入、幽默实在是最有意思的背景了。相反，我实在无法忍受造作的言语，一分钟都不想忍受。

#762|以易卜生的劇本拒絕電影形式。所有的面具撕得都那麼輕巧，如果還給北歐拍，或者說給到Dogma95拍，會更有力吧。CC真是足夠任性，選片犀利。片尾有For Louis Malle字樣。

我是没看懂。易卜生同名话剧改编（轻易的原谅了自己的看不懂），使得影片有很强烈的舞台风，主要情节都集中在几个室内戏里，故事本身有点虚幻色彩，后面我都有点分不清哪些是幻想那些是真实了。

3.5。1.室内舞台格调，好似路易·马勒那部[万尼亚在42街口]。2.首尾以沿路建筑物风景，与人性的黑白棱角相映成趣。3.华莱士·肖恩是乔纳森·戴米这一次私密情怀的源头。

不太喜欢压迫性这么强的电影,尽管最后你也明白这是怎么回事并且能找到解释的根据,但始终改变不了那不适感,或者年纪再大一点看会有些感触吧,我还没到自怨自怜担惊受怕的程度.

#观影手记# 1786 3.5 看林兆华那版还挺激动的，舞台剧改编的电影总显得疯疯癫癫一惊一乍的。builder,易卜生的年代还没有architect这个词么？

一星给易卜生，一星开头和结尾的呼应，让人分不清是现实还是梦境。但是感光停留在“话”，不停地叨逼。演绎不如林兆华版，综合2星。还不如让我去看场话剧，神经质兮兮。