活着(1994)

张艺谋跟李安一样，都是那种平静细腻的情感来表达想说的话。很少有人能主导自己的命运现在也不例外，为了活着而活着，即使经历大风大浪，该活着还得这么活着！不然呢？！葛优和巩俐演的真好，不用力且自然～

人生不易，老一辈人尤为不易！ 一个小家庭的生活见证了时代的变迁，张艺谋们真的不用像现在这样玩弄美学，玩弄技术，踏踏实实的讲好一个故事足以！ 每个演员都在线，就连随便一个配角现在都是大腕。葛优，巩俐，姜武真是宝藏演员啊！

很多人说《活着》是张艺谋最好的影片。张艺谋选择了余华的《活着》就注定他要拍出来一部悲剧中的悲剧。好的影片不仅要归功于导演，最重要的还有演员。葛优和巩俐的把原著中的福贵和家珍表演的惟妙惟肖，真的让观影者体会到了主人公命运的悲惨，生活的跌宕起伏，希望和绝望的交替变换。张艺谋也用心拍摄拍摄了每一帧画面，影片中有很多细节，我印象最深的就是文革时期，凤霞和二喜从订婚到结婚这一时期。这些细节及大力度的讽刺了当时的时代背景，和把知识分子都关进牛棚那些无知的人。 同时影片也告诉我们好日子来之不易，希望我们都珍惜着。我们活着就有希望。当有什么糟心事，想想那个时代的人也能宽慰一下，人家都能苦中作乐，我们有什么不知足的呢？

推荐看!非常棒的一部剧!葛优和巩俐完美演绎出角色的悲剧人生。这本书我曾经反复看过，是余华的经典之作，电影很好的反映出了书的中心思想，或者说感觉。

这四颗星给几个老戏骨，巩俐葛优他们实在演的太好了。还有给老谋子可以把文革这一段的故事浓缩在荒诞的改编里。唯一少的一颗星是因为看过原著总觉得不明白改动的原因。

电影中看到的是一个时代下人物的世界 葛优巩俐为电影而变换的形象 没有原著那么的凄惨，电影中渲染更多的是：奋进全力活着的凄惨平凡人物 活着不易，但总感觉不能死

突然觉得姜武很帅。巩俐自从凤霞长大的戏都是一个傻笑的表情。镇长要去学习班和凤霞得如意郎君都一个样。成功需要机遇。山东淄博取景巩俐很适合这种电影。和张艺谋搞在一起自然而然。也许其实并没有什么传奇。中国电影深度角度艺术性来讲，可能具不如西方。这都算好的了。

张艺谋代表作。给四星不是因为电影优缺点，只是因为书写的太好了，电影刻意收敛了一些没有书中悲惨的那么彻底。这部电影引起观众对于人活于世的触动太大了！葛大爷和巩俐的演技也是没得说。9分！

觉得改变原著没有按部就班结局给观众留了一丝希望，毕竟原著所有人都死了只留下福贵真的太惨了，余华的作品擅长用时代来推动故事情节，而张艺谋将电影里的时间也交代的比较清楚，但我认为福贵还是缺点原著里的什么东西，葛优不是那么匹配我脑海中福贵的形象，但也算是较为成功的改编了。

看小说是四五年前的事儿了，那时候在西安住院，吊瓶一打就是六个多小时，没事干。一实习的小护士怕我闷，从家里带了本《活着》给我，看了没两天就出院了。书还了回去，但故事没看完。没想到先把电影给看完了。啊，真是好电影啊，葛优和巩俐演得太好了。谢谢老谋子。谢谢余华。好电影。有劲儿。也够苦。

#3.5 张艺谋已经把余华的原著改得变味儿了，那种文字里冷彻、凝练的表达到这里都变成了家庭生活中的温暖，不过一家人所经历过的任何苦难还是紧扣着"活着"二字，只是态度变得愈加温和，对制度的讽刺批判也往后退了(难道了为了过审而有意为之，虽然最后张还是挺沮丧的)，而结尾吃饭的镜头又是类似于侯孝贤《悲情城市》的效果，只可惜侯导珠玉在前。而张艺谋把原著故事打乱的结果就是在现实中找到一个可以依托的影像文本(源自台湾新电影?)，这样的做法只能说是稳妥，而不能出彩。关于葛优的表演各位友邻已经说的很多，我不再做更多的评论。

余华书粉，光原著就看过三四遍。电影版和我预想的不太一样，原著要更残酷精炼，这个改编温和了许多，而且整体的基调偏生活流，估计编剧在其中使的劲不小，相比于张艺谋其他风格显著的作品，如《英雄》，《大红灯笼高高挂》，《红高粱》，《影》等，这部反而是一部踏实叙事的“规矩”作品，能拿来对比的是《归来》《我的父亲母亲》和《秋菊打官司》这一类。其实有点小失望。表演都可，巩俐厉害。