谋杀论文(2013)

本来是想看另一部带有“论文”字样的悬疑电影（后来得知叫《死亡论文》），误打误撞看了此片，还不错，南美风情，是那种“不关心案件本身”而是执着于深陷案件之中的人的迷局的故事，一场涌动在一老一少两个男人间说不清道不明的心理焦灼战。有几处镜头有气质，那个360度环摇镜头令人印象深刻。

一场关于谋杀和法律的博弈。影片全程没有清晰提及真正的凶案发生过程和真凶，评论里很多观众因此不满，但这部电影与其他悬疑犯罪电影不同，它并非在寻找真相，而是在批判法律，描述了一个法学教授的法律理念逐步崩塌的过程。它的核心一直围绕着"法律并不代表公正"这一论述展开，而整部影片就是学生交给老师的"谋杀论文"。多义性的开放式结局给了观众思考的空间，但我更倾向于学生就是凶手这一结论，因为无数的巧合相乘，会得出一个无穷小的几率，而开头学生赠送的达摩克里斯之剑与结尾在熔炉里焚毁的剑也遥相对应，是导演留给观众的一丝暗示。虽然剧情不同，但整体结构和气质与《一级恐惧》很相似，只是此部影片更隐晦。建议看了豆瓣评分后放弃观看的人给这部电影一个机会，是很不错的电影。

一个高度自负且高智商的少年，出于战胜其偶像老师策划了一起完美谋杀，纵然老师也是顶级智商也抓不住把柄。说教授神经质的人，想想那把裁纸刀为什么不见了？他偷走那把裁纸刀的真实目的是嫁祸还是引诱教授的意识？可以说这把裁纸刀是看懂这部片子的关键钥匙！

前戏很好，结局太过潦草……约等于看了一场寂寞。导演的意思是，我就给你铺垫，制造悬疑，到底凶手是谁，真相是什么，你自己去想吧！

根本架构存在问题。专业的法系教授，业余到脑壳坏了鬼上身的地步。怀疑、嫌疑与悬疑，若单靠脑洞连通，那么每个嫌疑人都有99%的可能犯罪。本就是悬疑片，不能如此偷鸡。

烂啊 人物形象迟迟没有树立起来导致的人物逻辑无法信服 人物关系发展也狗血的很 悬疑要素也是非常玄学 他说是就是 人物性格甚至有点国产玛丽苏的味

大叔果然是《谜一样》中的警察，教授造型更有范儿，故事却略失望。结局要是可以改为1、学生反转陷害老师2、老师人格分裂犯下命案3、开放式悬疑，都应该好过现在这个仓促的收尾。

整个电影感觉就跟便秘一样。 又想讲点法律批判的大道理、又想玩点心理悬疑的小机巧，奈何实在连个囫囵故事都整不明白，就只剩下便秘式的东拼西凑挤牙膏——简直是反面教材。 作为一部悬疑类电影，本格推理不说作案手法起码要有合理动机、心理悬疑不说斗智斗勇起码要有漂亮反转——诸如“用注射器在死后注射甲醛干扰死亡时间判定”的技术性错误都可以理解，哪有自始至终全靠直觉推动剧情的……Prof. Bermúdez最开始的至少不烦人，到快结束了还是那几句台词来回叨叨，真是第一次觉得西语听起来那么辣耳朵：剧本失败一至于此。 电影语言的运用能力也很糟：没完没了神经质的台词、无处不在闹鬼式的配乐以及莫名其妙抒情性的空镜，简直让人怀疑导演的叙事能力——好不容易有几段正常用视听履行叙事功能的段落，又全是和剧情无关的闲篇…… 真是太折磨人了。

不惊悚、不悬疑。貌似开放式结局，其实深想也还未必是，也可以是马脸帅用狡黠高明做好一切表面功夫，瞒过除了教授外的所有人，造成正不胜邪的结局。但总之，这种黏糊让人不悦。剧本主线不复杂，拍得凝滞了点。阿根廷这种失败国家怎么居家生活水平貌似蛮高的，或者是小资片拔高了？但公共建筑宏美很赞！

对于我这种法律小白个人而言，对于正义与法律的关系更清晰了一些，也多少算一些启蒙。观影主线应该放在俩人讨论的问题上，细节还算不错，结尾开放了些

案件并非影片的关键，凶手是谁亦不重要，关键在于两个男人，老师和学生的精神角力，最重学生胜出，全方位胜出，老师一败涂地。一场师生间关于法律与公平的讨论。

属于一部还行的影片，虽然结尾让人泄气，但是是点迷人的开放式结局。各种镜头用的非常漂亮，从故事开始如同醉酒梦境般的开场，到教授在美术馆跟踪学生时利用艺术品做反光镜子道具，再到教授翻乱家中时那个旋转长镜头，偏艺术类电影。探讨法律正义的问题，后半段教授利用女主的反向掣肘出人意料，前面学生一直说崇拜教授，从这里解释出了原因：为了证明自己的观点，可以狠下来牺牲别人。 总的来说算是3分电影，给视听语言加一分。