国王班底(2006)

人人饼王休伊朗怎么不是死路一条呢，即便是在美国那种非常时期里。一个新阶级不来自底层的反击而是生产关系的孕育，可以把资产阶级和无产阶级如同小农和封建主一样，看作为相同种的彼此相生的顽固势力。彻底来看，还没有一种被卷进现有权利结构里还能完全发挥作用的理想主义，有的只有高高在上一方的许诺，而除了许诺他们一无所有，因为生产关系从未由他们改变，所谓“人人国王”也是一张空头支票，建设学校公路的功劳也不能为这种“理想主义”包裹出合理性来；其实这个片主要还是讲班底里的人，不止是国王，如果把电影结构套回在小说里，原著也该写挺好的，不过片子拍的实在太乱无心了解班底圈子里的纠葛，好像裘洛德又演了一次负心汉....

除了开头和中间那两次演说比较刺激以外，其他平淡无奇。没多大意思。 可能看书的效果更好，政治的游戏里充满了虚假和圈套，象征政治的天平是用鲜血浇灌铸就的，而非是幼稚的幻想所能成就。 主角的一生既是走向辉煌也是走向毁灭的一生。因为从他开始从事以政治为业的时候，他就走上了钢丝，各种不得已和必须为之的阴暗行为决定了他的命运。 玩的好政治是弄潮儿，玩不好会要你命。 国王的班底又怎样，好坏都是他们出谋划策和导致的。 远离虚伪的政治吧，为了保命。

你以为讲的是国王 其实讲的是班底 所以感觉拍一拍的就跑题了 西恩潘第一次演(pao)讲(xiao)还挺有感染力 还起那么大的音乐 结果也是一味的咆哮 裘花实在是太charming 虽然有时候机位也没对 这样一个超级卡司团 拍出个乱糟糟的感觉 而且又是政治题材

或许是政治的不敏感性，虽然随着史塔克被刺，最终“国王班底”分崩离析，但造成这一局面的内在因素却始终没有看明白，只看到了他不择手段的极端，与身边人的变得貌合神离，以及对性格软弱的马克鲁弗洛的用人失败。 影片的对白和独白还是精心打磨，配合着巧妙的古典配乐和泛黄的古朴色调，很有种怀旧历史的书卷气息。

因为阿姨的推荐看了此片，这个州长让人联想到川普，或者尼克松，但是手段可能更为露骨恶劣一些。好的政治电影往往超越政治本身，Jack这个人物的复杂性，提升了主题。美国早已不是建国时期那个高贵绅士的时代了，但在当今的世界上恐怕依然是具有信仰的…

Time bring all things to light.每一个想成就一番事业的男人都是国王，每一位国王都不是孤军奋战，他需要一个团队来帮助自己。西恩潘领衔主演，从一个南方小镇的财政官员到州长的变迁过程，也是他自建自己的团队，和政敌不断斗争的故事，一如政坛深似海，大染缸似的让一切单纯美好的愿景都披上了新的色彩。本片群星熠熠，每一个角色都影帝或影后加持，演技不俗，不过西恩潘每次公开演讲的时候，我总会想起“Sam”那个智障又充满爱的父亲~~

在背叛这个主题上 男主背叛了自己的贵族派别 女主背叛了爱情 州长背叛了自己的政治理想 就阴谋论而言 政治背后的利益绞杀 成就了副州长 像纸牌屋的逻辑 营造的故事气氛总体阴郁 政治斗争 情感挣扎 各种矛盾的纠缠使得影片显得有些拖沓

整个氛围塑造得很好很有感觉啊，州长演讲时简直有林奇式即视感的的黑白打光与摄影，一种不仅限于政治的悬疑的蒙太奇运用，但又不意在去可以营造一个拥有谜的悬疑。以及在阴冷与温暖中交映着的往昔的golden time。并且，这种日子，与政治的割裂，在最后，也经由主角交拢在了一起。（所以不懂分为什么这么低

蓝眼睛，一如迅速流动的瀑布，他迅猛深邃老练狡猾，却又深知如何捕获人心，游弋在政治与人心的边缘，做博弈法，他是独一无二的西恩潘。绿眼睛，他像一首流淌的诗，他敏感易碎又夹杂着家族式的天真，他伴君如伴虎步步为营却在人生中不断尝试失去的苦涩，他是举世无双的裘德洛。灰眼睛，他天生自带又准又狠的稳重，并且懂得适当掩饰自己的污点和如何照顾别人内心，他是水底静静等待食物上门的凯门鳄，他是眼神中透出丝丝寒意的安东尼霍普金斯。光是看这三个男人的演绎，就让人感叹不已，而且都恰巧是在三个男人最好的时光里。至于凯特温斯莱特，总感觉少了某种神经质的疯狂与浪荡。总之，电影中的政治和现实世界的政治一样，充满了天真的大胆，无畏的疯狂，狡诈的进取和无所不用的手段，政治就在我们每个人身边。

政治题材的总是让人昏昏欲睡。冲着裘德洛去的，他只负责帅就行了，角色什么的随便。 拉选票的时候还蛮振奋人心的说。 后面则很无聊

裘洛德的絮絮叨叨使整部电影的叙事个人化，让真实的历史事件变得非常主观。这种方式可以有助于让政治和权谋妖魔化，但是却很难让观众共情。

电影的表现确实乏善可陈，配角旁白占用了太多时间。精彩的政治斗争却表现的晦涩而神秘。 另一方面，朗总统真的会为了女人伤害自己的领导班子？