日月精忠(1966)

托马斯·莫尔因其经典名著《乌托邦》流芳后世，其1535年因反对亨利八世兼任教会首脑而被处死。作为天主教徒中的殉道烈士，他非常罕见地获得了左右翼的一致推崇，左翼发现了他的共产主义理想，右翼发现了他对天主教的忠诚。 电影《日月精忠》改编自托马斯·莫尔的真实人生，并将这一时期关于宗教斗争与政治斗争的波诡云谲一一还原为影像。 莫尔被处死刑的噩耗传来，伊拉斯莫为这样一位他赞扬备至的人的死去而深感悲痛。“他的灵魂之纯洁胜过白雪，在英国从来没有过像他这样的天才，而且将来也不可能再有”。伊拉斯莫把他誉为“适合于任何时代的人”，这大概就是片名的由来吧。

金尼曼好像很喜欢塑造一些反差比较大的角色或情节，比如正午里的加里库珀所遭遇的情况。开头以为是个奇情故事，实际是在讲政治斗争，内部是派系斗争，外部是权利斗争，讲政治斗争的时候又在讲为人处世。政治味太浓，不过我很喜欢，因为拍的好，而且金尼曼就把托马斯拍成了文天祥。威尔斯这个酱油打的。 日月精忠这个翻译不好，虽然意思很贴切，但总感觉是武打片或者是岳飞他们的故事。

英国人成天吹新教代表自由、黑天主教代表专制，然而英格兰宗教改革的历史和他们所说的恰恰相反：英国抛弃天主教源于一名堕落暴君（亨利八世）的私欲，英国国教会是为王权服务的工具。天主教知识分子托马斯·莫尔则为维护原则不受王权践踏而殉难。

乔治八世时期的良相托马斯，秉承对法律和上帝的精忠与信仰，以大海般的沉静凛然面对所有的威权、欺诈、胁迫、污蔑，几乎全世界的邪恶都向他倾轧而来，他仍铮铮铁骨，宁可玉碎。电影的表现方式绝非类似某国的正能量展示，这是高雅与粗鄙的最大不同。

1.Paul Scofield的表演让我明白——什么样的演员可以“站在台中间”。2.对于非英国历史辐射圈的观众来说，或许影片介于“乏味”与“有趣”之间。而对于英伦“泛遗产电影”，“不拖沓”已经是对普通观众最大的仁慈了。

故事的背景发生在亨利八世为了休妻另娶与罗马教皇反目，继而进行宗教改革，使得英国教会脱离罗马教廷，国王成为英格兰的最高宗教领袖。这样就可以实现他的目的。主人公托马斯是一个保守又执拗的法官。一直不认可此事。最后被判处叛国罪杀头了。感觉整个故事存在感最强的还是奥逊威尔斯饰演的红衣主教。

无聊到睡着了。2020-4-2补，再次看了点，讲的是英国大法官托马斯的正义故事。当时的国王爱上了自己的嫂子，想要离婚全国都不同意，因此他找到了托马斯希望他的成全，托马斯拒绝了国王，自然遭到了国王的报复被投入监狱。而顺从国王的奸臣就得势了。但托马斯宁可去死，宁可舍弃自己的妻女也要维护法律的正义。据说台词很经典，可惜第一遍没有耐心看完它

3.5，作为真正的法治国家以及法律人应该坚守的信仰，延续到今天，但是，正如托马斯所说一样，政治家为了所谓的政治“责任”，权力维系，放弃良心，玩双标法律，是引导社会进入混乱的快捷方式。法律的解释应该由法条，而不是某组织某皇权。能真正明白这个道理的人不多，能真正践行的已经被送上断头台，所以这个社会是一个无可救药的。

国王为了自己的私欲亵渎上帝的律法，就是基督对彼得说，我将钥匙交在你手里。而王却藐视教会的神圣和权威，通过威逼来使世俗的律法就范达到自己的目的。然而莫尔坚持于良心。

托马斯·莫尔爵士不仅是个空想社会主义者，也是一位伟大的有气节之人。遑论所其对于罗马天主教的忠诚是否有争议之处，他所展示的气节令人扼腕，想起了文天祥。本片最初来自于BBC在1954年的广播剧；之后于1960年搬上戏剧舞台，莫尔爵士扮演者Paul Scofield获得了托尼奖；1966年，本片拍成电影由原班演员打造，影片、导演、剧本、男主角横扫当年的奥斯卡、金球、 BAFTA。2018年7月Netflix观影

“电影改编自真实历史事件。故事发生在十六世纪，国王亨利八世（罗伯特·肖 Robert Shaw 饰）爱上了名叫安妮（瓦妮莎·雷德格瑞夫 Vanessa Redgrave 饰）的女子，他想同王后离婚，却又碍于世俗道德的制约。亨利八世找到了大法官托马斯（保罗·斯科菲尔德 Paul Scofield 饰），他要求托马斯在离婚法令上签字，企图以托马斯的德高望重来减轻自己的负罪。”

当一个人发誓言的时候，他就像把自己捧在手心，像捧着水一样，如果他分开手指，他就再也无法找回他自己了。有些人做不到这一点，我希望作为你的父亲，我能做到这一点。……要么我们住在这么一个国家，美德是被称赞的，道德让我们圣洁，但是既然我们看到贪婪、怒气、骄傲和愚蠢，使人能得到的比慈善、谦虚、正义和智慧更多，也许我们就应该站得更正直一些，甚至不惜冒着成为英雄的危险。……我不行恶事、我不出恶言、我不作恶想，如果这还不足以保全一个人的性命，那么我诚恳的说，我无权再活下去。