红与黑(1954)

感觉不如1997版，看得我有点懵。心理描写果然多，大量的内心独白还是有助于理解剧情的。红与黑分别代指法国士兵的红色军装和僧侣的黑衣，这句话我都快要刻在烟上吸进肺里了，但我还是没看出来资产阶级革命力量和封建教会势力的对立，只看到一个自命不凡的穷小子向上爬的野心。我在看的过程中多次想到了《漂亮朋友》的情节，男主人公都是帅哥，都试图利用女人的青睐进入上流社会。不过杜洛瓦成功了，最后迎娶白富美走上人生巅峰；而于连失败了，不仅功亏一篑还赔了性命。市长夫人对于连的爱也太盲目了，死在他手里都是心甘情愿的，连孩子都不要了，我也是不能理解。

小时候看法国名著时还觉得主人公很热情浪漫，现在再看简直觉得就是两个违法分子，尤其是男主角感觉不仅心理不健康，心态还不正常…小时候被男主人公的颜值蒙蔽了双眼。 但这版电影感觉还是比较还原原著的，尊重年代片打四颗星吧。

近70年以前的电影，想起来不可思议，除了布景摄影灯光等看起来别扭外，其他都很耐看，特别是剧本和演员表演，把一个小人物的悲剧表现的淋漓尽致，饰演瑞那夫人的法国女星很美，有气质，和我想象的很吻合，于连表演不错，但岁数确实大了一点。8.0

1954年的电影是将原著《红与黑》还原度最高的，较为具体地呈现了复辟时期的现实社会。 但是本人并不是很理解和赞同主人公于连的做法，甚至让人厌恶。

《红与黑》展示了于连从迷茫到醒悟的一生。结论：“真实”才能得到“幸福”。正如作者司汤达所讲“一个人的幸福不取决于智着眼中的事物的祥子，而取决于他自己眼中的事物的样子”。

司汤达作品 名著红与黑 于连是可恨的 也更是可悲的 是政治牺牲品 是宗教祭奠品 被阶级蹂躏的 于连的爱情也必将是走向死亡的 值得认真思考 看清楚你自己

比起小时代，司汤达这部言情小说改编作显得就没那么厚重。其人物性格之局限，情节节奏之单一让这部《红与黑》只能遗憾止步大学必读书目，而登不上初中女孩必看的100部电影这类大舞台。

记得是84年大二时，看的司汤达《红与黑》，印象很深。非常讨厌于连这个角色，为了往上爬，可以采取一切手段，毫无廉耻毫无底线，是个赤裸裸的真小人与假斯文的伪君子的奇妙混合体。 看的1954年185分钟版，比较忠实于原著。但有几个关键情节省略了，有些遗憾。

2020-197 原来世界名著讲的是破碎心灵的故事，有时候是一种治愈，有时候就是三观不正的故事，太年轻的时候还是少读一些比较好，适当的时候读可以观世相。红与黑是十年来一直想看却一直没看的书，这两天看了电影，发现故事讲的是我完全不了解的三观和人物性格。。。ps：联想到了漂亮朋友。。其实有时候许多事只是男人之间的争斗，女人是工具。。。

在接触人心底的时候 无非是对他的伤害而已。只有傻瓜才生气 拉丁语里爱意味着私情，爱会衍生出死亡，还有此前心中的烦恼忧愁眼泪陷阱罪孽悔恨 女人的堕落怎样的愉悦能够让人迷失本性呢 你以为播种的毒胡萝卜的种子能长出麦穗来吗？ 自从看见你我就什么烦恼都没有了 只有爱情 哦不止爱情 我看见你就像看见上帝一样只有尊敬爱戴和服从。还是摇滚红与黑的come小于连帅啊

中配，不错。昨晚看的。外国文学老师推荐。 爱会衍生出死亡 还有此前心中的烦恼 忧愁 眼泪 陷阱 罪孽 悔恨 你是木匠的儿子，你拿他们的钱 你没有想到这一种看不起 他们是用很礼貌的方法来表现的 你要是不看明白，那只会上当的 如果你想得些名利的话，就得做出上当的样子 《人生》里的高加林 《红与黑》里的于连 还有坐在教室里的我， 有一个共同点——都是来自底层的贫苦青年 只不过，我没有他们的上进心，希望我的结局能好一点吧。

01 这种阶级思想其实放在现在也不算过时，现在仍然是阶级社会，只不过多了大家避而不谈，社会多元性，流动性好了一些罢了，本质上仍是对立的阶级矛盾，财富分配两极化。 02 当你看不到自己的阶级的时候，意识不到阶级的时候，认真看看红与黑，这个小人物奋斗失败的过程。 03 于连为什么宁愿死也不要上诉活命？ 名著导读讲的都是片面的，更多是从文学意义上解读，也就是阶级矛盾导致于连失败了； 其实从个体动机上来看，于连宁愿死是因为，本来好好的牌接连打烂了两次，干脆破罐子破摔，有尊严的死去，然后把锅丢给了阶级矛盾，虽然阶级矛盾确实存在…… 说白了，只是因为了好面子，要自尊到极致。