标准流程(2008)

很好的纪录片，虽然如果不是为了“写观后感”我永远都不会去看它。什么是罪行？什么是标准流程？照片又真的能客观地记录事实吗？以及影片的讲述者们——那些被政治利用的“以服从命令为天职”的普通士兵。这些都需要人们去想一想。

罪人在坦然的为自己辩护 逻辑支撑是：有问题的是体制 人的罪恶是战争流程的必然 允许个人道德与廉耻的丧失是美国的另一种底色

这个片我觉得一般呀 整个纪录片的主线相当之松散，有些镜头多少有点莫名。除了题材揭露战争背后的人权丑闻，其他方面没有什么值得一提，这个片是来美国看得第一个片子，看了好久，难以集中注意力。

S.O.P.是最大的讽刺，也是最后的包袱。乍一看是对美军伊拉克虐囚案的纪录，可当这些事实完整地呈现出来后，却惊觉所有这些只是导演对体制的批判，瞬间阿伦特平庸之恶附体开挂。Errol Morris的厉害之处在于，不露声色却不失力量，对虐囚的事实居然还分标准流程或者违规操作，实在莫大的讽刺

荒谬的可笑的没有理由的“恶”，战争是被人类制造出来纯粹为了伤害彼此的玩具。结尾每一个人都说即使重来也不知道要如何做来改变这一切，可以说就如“标准流程”一样，这样的凌辱虐待注定要发生，即使不在这个特定的时间空间。大家都有苦衷，但没有人无辜。这样的凌虐真的毫无意义，我实在想不出任何理由粉饰和解释，这件事让我难过，而我试图寻找理由这件事更加让我失望。人类靠着杀害其他物种站到了食物链顶端，原罪被写在我们的基因里。极有表现力的一群人物，光靠着巨大的特写里直视镜头的自述就撑起了故事的结构。可以和比利林恩搭配服用。

有点荒谬，有点悲哀。有些思考，有些疑问。萨达姆被美国描绘成十恶不赦拥有重型杀伤性武器的世界上最危险的独裁者直至被美国枪决，其实和片子里的傻大兵和得了狂犬病一样的情报部门一样，先自己制造一个欺骗别人的幻像，然后企图去证明这是真相，最后自己也成为了幻像变为全世界的笑柄。

是我看电影以来，看的最支离破碎的一次，都分不清分了几次才看完。故事的推进依靠不同当事人的叙述，相当考验耐心和持久力。战争的确使人的兽性得以充分暴露，不存在美国自我宣传的民主、道德，人在这个层面上的表现都是一贯的残忍。

在三点天黑的冬日和稀稀落落几个同学看电影课上第二部关于虐囚的纪录片（另一部是TiticutFollies）我几度扛不住沉重的眼皮，漫长的两小时之后视觉和精神都极度疲惫 暴力和残忍的证据并不是不能解释，解释并不是推脱掉 有罪的不只是照片里的人 一个允许这样残忍的影像存在的体系更可怕

这部纪录片得奖了居然得奖了，他只是设涉及到话题较为敏感罢了。记录片中的影像又少都是照片和采访穿插进来的。只是拍的比较真实（记录片不真实那还叫记录片吗），被采访的人都是当事人但是给人感觉却都是在读稿子。整部片2个小时居然重点都是在他们在虐囚的各种方法上，虽然真是但是却没有任何主题。

Morris这部角度很好 以采访建立虐囚情况的片段叙述 新的interrotron效果也很不错 尤其是可以自动调整构图的功能 正如Linda Williams的论文所写到的所有照片的白框处理和最末特别说明的涉案高层均为获罪埋下了这部片子的一个指向 框外-画外-纪录片外的罪魁祸首们

我很佩服莫里斯的团队是如何让当时在监狱当看守的美国兵（他们作为实行者几乎都被处分过，不过处分也仅仅只于这个阶层）一个个愿意做到镜头前对照着那些照片谈话的。不过可能正如其中大部分人所说的，更本格的拷问都是CIA等情报机构人员做的他们不过听令行事、二来其中最邪恶的分子还在监狱里没出镜，小巫之外总有大巫。导演的态度其实满中立的，客观环境做足交代，并不是兴师问罪的姿态。

实际纪实素材只有单一背景采访和大量的照片，仅凭这些和导演惯用的微距画面把海量的信息整理得不可思议的精美，没有任何一段采访用简练的语言告诉你发生了什么，每个人的讲述一片片相互包抄，最后事件的肌理浮出来，正像侦探的工作流程。更特殊的是处理上的克制，事件没有形成叙事，也没有形成情绪，事件的背板恰恰是Butler讨论过的议题，即the framing of frames。仅提她在书中标注这部电影的背景：她说照片往往被用作事件发生过的证据，在法庭里，作为证据的照片被首先预设为诞生于一个潜在或实际合法的框取（frame）过程，同时也被先在地放进法律和真相的话语框架当中，而这部电影，她认为，是一个绝佳的例外。