亚历山大大帝(2004)

本以为是一个史诗级的电影，毕竟是史诗级的人物和史诗级的题材，可惜了。如果不是对亚历山大大帝历史熟悉的人，这部电影的表述可能会让人觉得头绪杂乱而无法抓住重点。战争场面在宏伟和细节上都有欠缺。其实还是应该值得四星，也许太过于失望所以减掉了一颗星。

两场战争戏尤其出色，演员颜值也很能打。当亚历山大继续东征时受到部下的反对，突然就冒出了郭靖问成吉思汗的问题：杀伐征服那么些土地是为了什么？死后埋葬也只需那么一小块地方。

战争也许成就英雄，但也留下孤儿残臂。正君者必有仁心。It was magnificent, resplendent and extraordinary. 久久不能回神。/时隔快一个月我还在回神，epic grand storytelling. 史诗级的还原，我大概是amazed到不知说什么的程度。

十几年前看过的，那年代有一阵特别喜欢看史诗历史大片，这个在当时来说算是一般的！现在印象深刻的，是科林法瑞尔演的亚历山大大帝有点妖，喜男宠，又想起同一个时代的大汉天子们也喜欢男宠……呼应呀

影史经典史诗大片，看一部少一部。场面恢弘，高加米拉会战，远征印度，这种气吞山河的大场面现在已经绝迹了，科林法瑞尔其实演得不错，把亚历山大大帝那种理想主义英雄主义演绎的蛮到位。最后霍普金斯的盖棺定论感觉有点画蛇添足，写意一点，留白一点，可能更有余味。

托勒密口述的亚历山大生平史，人物是个悲剧史诗级英雄，电影也是史诗级的长，三个半小时，两口子演技也是真教科书式的牛逼……亚历山大是个爱恨情仇掺杂的矛盾体，征服过，失败过，爱过恨过，要不是时间线让我混乱，我一准给个满分，不过主题曲是真尼玛恢宏好听，绝了 卧槽卧槽卧槽，尼玛我死了，男主竟然不是皮特……我母胎脸盲

两场战争戏荡气回肠 已经到了让我思考生活中那些烦恼和这些千钧一发改变世界走向的历史英雄气魄相比真的是沧海一粟不足挂齿不如归去... 三个半小时截取关键帧讲述亚历山大的一生 导演对Colinfarrell的表演指导其实让他本人对亚历山大的价值评判非常中立 但是也可能是真的选角出了差错...(despite all my love for Colin) 双性恋这条线可以用苦情来形容 莱托最后那句i worry for you without me是我听过的最动人的表白

抱着一睹欧洲史上最伟大君主之一的传记的心态，结果却更多的是看到其作为一个人内心的恐惧和软弱，相对而言战争和领导力层面的描写有点太过苍白，把他和母亲比喻成雄鹰和蛇的关系感觉也不完全恰当

第三次论文/亚历山大大帝是波斯人故事/注意剧末托勒密法老对亚历山大的评价/论文/论亚历山大大帝对西方文化史的贡献，古希腊对继承和发展古埃及文明的贡献。

这部电影我看得津津有味，丝毫不觉得无聊乏味，亚历山大大帝的一生实在是太精彩了。本片的历史部分比较写实，但我不满的一点是饰演亚历山大的演员为何选了个金发碧眼的美国人，亚历山大应该贴合历史找个希腊人来演。片中主要演员大多是日耳曼人，然而亚历山大活动过的地域日耳曼人并不是主要人种。

世界史推荐影片。编剧很精彩的把亚历山大塑造成了阿喀琉斯、赫拉克勒斯等英雄的后继者，影片中的亚历山大更适合作一名勇士，而非君王：他缺乏君主该有的政治权谋和卧薪尝胆的耐心，而把荣耀梦想看得比现实利益更重要，极易对他人失去信任，极易因伤害过度而暴怒；影片采取了现在与过去相交叉的片段叙事，使这部三小时的长史诗更简单的被观看，但剪辑缺乏条理；用托勒密的视角叙事最大的妙处在于最后托勒密的“胡话”：是我们杀死了亚历山大！编剧很新奇的视角来解释亚历山大的理想与死亡。

时隔九年再看，尽管能明显的嗅出斯通在亚历山大身上做的那些政治美化工程以便让其更符合左派价值观，这种政治意图些许烦人，但恢弘的史诗气势依然是相当震撼，根本不忍心只用一句“一般”来粗暴评价，而在古典时期的哲学观爱情观等描述方面，是大胆又用心的，亚里士多德那段经典的教诲仍希望能有醒世作用。这位马其顿传奇的“地理探险家”在西方世界俨然已封神，但在如今中亚许多地区民间仍视他为异邦的魔鬼，血洗底比斯，焚毁波斯波利亚，这些残酷的铁腕政策同样值得留意，如此大帝传奇的一生才会变得更加立体