匿名者(2011)

2⃣️3⃣️3⃣️❤️❤️伊丽莎白一世（英国??）☘️ 爱德华·德·维尔（1550年4月12日－1604年6月24日），17世牛津公爵，伊丽莎白女王朝臣，被认为是莎士比亚艺术作品的代撰人。

这部剧很有特点，影片讲述了一段动荡年代宫廷内部政治纷争的故事，戏剧掺合政治。剧情很精彩，服装很考究，有着英国古装中很少见的重节奏。许多场景都值得品味，故事本身也扣人心弦，还算不错的一部片子！

影片出乎意料得精彩，在经历二十分钟对人物身份和关系的艰难梳理后，本狗血爱好者彻底沉浸在这个充斥着替身和乱伦、阴谋与爱情的故事里。虽然是野史但情节很合理，让我非常好奇英国皇室的更迭，也很想研究下莎士比亚的身份秘密，可以说是打开了新世界的大门。其实最初我是冲着jcb的颜选的片，没想到收获了中年爱德华伯爵的扮演者Rhys Ifans，他太迷人了，眼线一勾我魂飞天外，相较之下jcb的少年版伯爵气场和颜值都太弱，无法让观众信服青年女王对他的痴迷。当影片最后，痛失爱子的伯爵卧于病床上，仍渴求着强森对于自己作品的评价，我看得眼泪汪汪，好想大喊这才是爱情！

似乎电影里唯一的亮点就只有莎士比亚的诗句，不是文字太优秀就是编剧实在不咋地。关于莎士比亚的真伪，以前看过纪录片《揭秘莎士比亚》，也有类似的质疑与推断。

原来这是艾默里奇拍的……当年看完后颠覆了我对莎士比亚的认知（？），以至于直到现在，每当提起莎士比亚，我都要想起他在影片里鸠占鹊巢的小人嘴脸（甚至此时此刻）。

看了这片子被吓着了，后来有淡定的想想莎士比亚都如此，韩寒又何必在意呢？ 通篇内容第一主题是莎士比亚系列作品作者另有其人，然后将证据一一呈现，从感情经历到生活处境，层层渲染无非就是一个重现，为了证明牛津伯爵能写出这些巨作的证据。莎士比亚这个被世人崇敬膜拜的伟大作家，是一个无赖和笑柄，卑鄙并且无知。 这对于很多莎士比亚的粉丝来说，也许是一个莫大的侮辱。就让我想到一直存在的质疑韩寒的声音和事件，所以在此我不想说电影的出发点和莎翁真与假。我只想说说离我很近的韩寒事件，和作者作品之关系。

算是莎士比亚真实身份的其中一种解释吧 大概也能圆上 反正真相没人知道 也不失为一种可能性吧 不过不按时间顺序而是有点穿插的剧情有点意味不明 搞的一开始我把主角和另一个金毛卷发弄混了OTZ 最后归根结底是个乱伦故事 这点大概也很莎士比亚？【X 场景服装好看 各种镜头也很工整 这方面还是可以认真看看的

电影的中心是“莎士比亚”，但讲述的是地摊文学式的权谋宫斗故事；它致敬的是不死的诗魂，但利用的是观众对难以考证的史实的猎奇心理。

看到谢飞老师打四星所以来看的 我也比较愿意相信莎士比亚仅是笔名 他的著作其实是由有学识的人写的 三线并置 时空纵横交错 人物关系复杂 最后总算圆回来了

无处不在的政治仅仅是利益抱团和权力的爱惜，内在的驱动力同样是生存技能或者欲望。换谁坐上王位，掉包取悦、联姻献祭都不过是精心算计的其中一环。所有政治都是一场过眼云烟，浓缩成一个年代、徽章、小段描述性的话，比如伊丽莎白时代的宫廷政变、谋朝篡位，世人不会因此动容，而“莎士比亚”却成了各个时代所共享的硬通货。文学的胜利不在于统治国家的领土，而在于心灵的摄服，要说爱德华在这场政治的算计中失去了权力，你很难说新晋苏格兰国王对戏剧的热衷不是莎士比亚的另一种胜利。文学的天才招人嫉恨，却没办法被剥夺，一旦被其打动，任何人都不可否认自己被其所俘虏的事实。所谓文学具有贵族的阶层属性，无非是早期王室内斗素材的稀缺和大众猎奇心的通胀。文学具有政治性，但并不总是贵族的文学，所有伟大的剧作家都是莎士比亚的盟友。

三星半；对莎士比亚的阴谋论解读，故事很有卖点，是一部制作精良的商业大片，同时也兼顾了剧本的深度，以戏中戏方式展开故事，以戏剧散场的方式陪电影观众谢幕都体现出了匠心。电影在画面打光和故事讲述上应该受到了《巴里.林登》和《莫扎特传》的影响，尤其电影开头士兵举着火把在剧场的追捕和牛津伯爵在床上的最后露面都和《莫扎特传》非常相似。电影里塑造的莎士比亚、伊丽莎白一世和弄臣父子机关算尽，牛津伯爵的作品却万古流芳，直到今天还为世人传颂，电影借此揶揄了政治和历史的荒谬、失真，歌颂了文学的不朽

整体的现代剧场过渡到历史故事中去，讲述了可能是真实的莎士比亚的故事，故事中引入了伊丽莎白一世及其王室的历史背景，影片历史背景较为复杂，人物众多，关系错综复杂。场景刻画较为逼真，人物造型也还原度很高，叙事过程也用了非线性的闪回。总体来说是一部耐人寻味的影片。