阿特拉斯耸耸肩(2011)

对原著的喜爱打四分，很多镜头拍的比较老旧，还有后续两部。其实我觉得没有看过原著，直接看这个电影可能根本理解不了其中的精髓吧。比如女主角用自己的项链去换丽丽的手链，这个在电影里就显得很突兀，虽然看过小说明白是女主角可惜这个手链被蠢人佩戴了。突然想想，我对蠢人的厌恶可能就来自阿特拉斯耸耸肩

一部带后劲的电影，前半段其实很慢，慢到有些平庸；但自打处理得略微鸡血的感觉开始出现，影片节奏就开始深入和加快，其哲学的本质就越流露、荒诞的表现手法也就越显自然——后半段的夸张足够吸引去读原著，未读过原著不过猜测这第一部应该是一个引子，既可以独立存在又会和其他部分相得益彰。

空想型，无产者逼得资本家无路可走，现实社会中极少数情况，绝大多数都是资本家压迫无产者，小说作者原籍苏联，跑到美国，黑共产主义很卖力，刚回顾了小说版页面，丫不让修改评价，这杂碎，其俨然一大资本家做派，服了，套路是极端个例代表整体，以偏概全的典型套路，一丘之貉，非商业片

甲之天堂，乙之地狱。想罢工撂挑子不干，先存余粮建屏障防盗防抢。 但世外桃源毕竟是由怨不公的人组成，总有个体差异，共建家园，不管按什么分配，总有不公，也总是少数人有耸耸肩的自由…… 这电影是真催眠。醒了接着看不到十分钟又睡着了。

原著作者ayn rand成了tea party的教母，tea party和steve schwarzman庞大的游说军团里应外合，共同捍卫新自由主义经济，而他们的背后的背后的背后就是david koch和他的金池。至于谁是david koch？你可以问问前总统奥巴马除了VETO以外他还能做些什么。

看书看到第二部一小半，总觉得这部书应该影视化，试着搜了一下还真有。男女主和哥哥都和我想象中不大一样……我想象中汉克应该是更年轻些的冷漠帅气金发蓝眼小哥，有点恺撒的颜（本片大叔虽然欠点感觉，但更有人情味了）；哥哥和前男友应该是顶着休格兰特颜的花花公子型（本片前男友同学真的不够帅）；达格妮虽说第一眼看去不是我想象中的样子，但越看越有代入感，也许是我对欧美女演员的颜没有过于专一的喜爱……据说本片改编挺难的，还真是辛苦编剧了，几个大事件都保留得还算完整，120min让人也能看懂第一部的前因后果。

连叔荐书同名电影，who is John Galt？最后也没有答案。大概讲管制的经济与市场调节，也在看《大国大城》，也感到主观人为的政策控制，有时只是适得其反。另外，当民众对某些专业缺乏判断能力，而学术权威又被钳制为利益集团发声的时候，你会相信谁呢？

Movie with shitty performance except the main actress; I just dont understand why do ppl support altruism, whats wrong with egoism?? People should get what they earn and never rely on policies or rules...

为挽救因事故而濒临倒闭的铁路公司的故事，背景虽然简单，但拍得节奏很快很有滋味。女主太有魅力了，任何一个男人都会想要达格尼这样貌美而充满智慧的女商人。“谁是约翰科尔特？”，神秘的问句线索贯穿全片，悬疑性挺有格调的。谁都想要有自己的亚特兰蒂斯。

一本适用于经济、政治、创新、人格发展的书，一本神奇的书。改变了我的三观，那句：我以我的生命起誓，绝不会为了别人而活，也不会让他人为了自己而活。”的句子振聋发聩。它教会了我独立。并且意识到什么才是真正的独立。我的人生第一次“站立”起来了。

尼玛惹，作为第一部，你好歹给个完整的高潮和结束。这样好像时间来不及了的戛然而止，要称述的东西屁点没讲出来，这尼玛要是没人拍第二部，这第一部就是垃圾好吗？

对于没看过原著的人来说不友好，电影的一些设定可能是为了还原原著，但跟时代脱节的尴尬太浓了，要不电影就别把背景放在2016年。原著的价值观不想讨论