男孩A(2007)

其实我们每个人都一样！那么的憎恶！ 如果我是“男孩A”,那么我一定生活不下去这充满关于“我”舆论的世界！ 如果我是“周围人”我也一定不会原谅“男孩A”因为人性就是这样！你救了一个人又怎样！人们只会总结你身上的错误！然后无限放大！（就好比你考了九十九分，老师还是会给你总结这一分的错误…）

• • 2013-12-25 • 小女孩的画很让人喜欢，稚嫩的线条，我们开来是空空大大的，在小孩子眼里已经很满了，this is your knife, this is your wing. 原型是1933年英国利物浦的案子，两个十岁男孩虐杀2岁孩子。里面的Jack向好的方向发展了，现实中的没有。文学需要反映现实，也需要人文关怀。

英国在对付未成年犯罪的法律还是值得称赞和肯定的，犯罪哪有什么成年和未成年，只有一些肮脏该死的罪犯罢了，这值得韩国还有某亚洲国家得好好反思反思……

刚看完《少年的你》，紧接着看《男孩A》。这是我随便挑的片子。就这么巧，一天内思考同个问题的两个角度。对青少年加害人和受害人如何对待？假如加害人已经悔过自新，连法律都原谅了他，我们作为个人还应该唾弃他吗？但谁又知道他是否真的悔过自新了呢？就像上个月韩国伤害“素媛”的罪犯刑满出狱，韩国多少人抗议表达愤怒。就连我国网络上也不乏“正义”的声音。这难说不是网络暴力。太沉重的问题，容我想想吧。不过一部电影能够引发观影者的思考，已殊为难得。

感觉题材是不是根据那起英国最小年龄犯罪案改编，看过短片《羁押》，感觉电影的主题还是和短片有不一样的，不是受罚，而是受罚后可不可以获得社会的原谅。

人心中的成见你永远越不过，哪怕你做出了完全的改变。他犯过错，也已改变，但成见不变；而他的他选择了结束生命。电影背景借鉴了英国著名的儿童杀人事件，但不是完全一样（原事件已被改编为短片）

尽管往事和记忆一幕幕闪回，然而《男孩A》的心路历程就像《基督圣体》令人不明所以。事实上，他的成长史正如那个被高墙隔离起来的犯罪现场，亦如一张遗失重要信息、伤残而无序的地图。这就导致我们无法将这个腼腆的大男孩与残暴的杀人犯从感官上建立起联系。这个缺席的转变过程正是影片探讨的核心：一个人如何成为另一个人。作者的回答并不新鲜却很有说服力：环境和教育的结果。宛如新生儿那般可塑的男主角不仅对生活中的“常识”开始适应，同时他对社区里的“人情世故”也逐渐有了意识、领会与判断。监护人或同事们的关怀与媒体以及网络暴力形成鲜明的对比，但这些既明亮又晦暗的遭遇让处在青春期的少年人愈加矛盾、迷茫和叛逆，无疑也将其被冤枉的事实与他不被理解的内心放大了无数倍。幸或不幸的是，影片里的亲密关系竟都是值得信任抑或值得怀疑的。

不是所有人都愿意给出第二次机会，哪怕是至亲至爱都可能给出否定的答案，又怎么可能奢求身边的朋友 同事 邻居 陌生人都做到原谅呢？一旦错了，就应该承担附赠的一切惩罚，没有人关心浪子回头，大把人相信本性难移。 我可以做到宽恕Boy A吗？我不知道。

加菲很适合这种脆弱敏感的角色，电影整体沉闷致郁，男孩从小到大都格格不入，既是受害者又是施害者，真正恶的人可能不多，但缺少安全感和爱的人，很容易被人带跑偏

故事前2/3看的还蛮治愈的，后面急转直下看的我...哎....能放过那个可怜的男孩吗//认真的想了一下，我因为加菲以及电影中的改编对这部电影的滤镜有点重了，看了背后的真实案例我想说，恶魔无论年纪大小就该去死

被约翰·克劳利的细腻击中。优秀的作品无法掩盖自身的气质，在静中导演集中了他想展现的一切。安德鲁对怀揣愧疚且心有困顿的男孩的演绎很棒。愿每一丝微小的善意都被世界温柔以待。 中心台词 “有一瞬间我以为你死了”

童年时期的过失是否能用于评判一个人呢？或者说，人是不是真的能够从过去完全改变？男孩小时候认为杀人不算大事无疑是教育的缺失，不过在教育的最好时机已过再用漫长的时间套上的社会观念真的能让他从心底认同吗？这恐怕也是片中他人的顾虑