拆弹部队(2008)

过了12年不会想再看《阿凡达》，但《拆弹部队》还是会让人应接不暇然后受到重击。侧面说明这12年美国电影几乎没有丝毫进步。

8.0/10，和以往的战争片不同，拆弹部队更带有纪实风格，商业元素没那么足。 凯瑟琳毕格罗一个女导演也能拍战争片，真是够强悍的。

体现战争残酷的同时也描写了普通士兵在战争中的内心,冷静,愤怒,不听劝阻,本来这是一大特点,但是这部电影还是有点美国战争式的基本主旋律电影,因为反战部分太直白,且剧情不够精彩,但是整体故事不落下风,最后是一个我之前思考过的问题,部队里一个人退伍了,看到他的妻女为什么会不开心?

看似简单的拆弹部队纪录片，其实细节还挺多的，从movie title双关，男主James无畏死亡，独来独往的任务执行风格；到后面“贝克汉姆”死后的冲昏头脑；战后对拆弹上瘾，自己队拆过的炸弹如数家珍；无数的碎片的体现着，拆弹对于James已经如同毒品，他就是活在这个领域的不朽神话，而他原本的生活和人生却是回不去的远方

在毕格罗的眼中，卡梅隆恐怕和那个拆弹手没什么两样，他就剩下一种玩具了：拍电影烧钱。卡梅隆拍《铁达尼号》九死一生，他自己都以为不敢再这么干了，结果又弄出个《阿凡达》。《拆弹部队》的结尾说的不是别人，是前夫卡梅隆，这个冷酷的狂人抛下家庭，又回来了。他的借口是：观众像孩子一样需要他。

看完这部电影，我终于明白《阿凡达》为什么会败给它了，同样是老美拍的，同样和美军有关，虽然一部是科幻一部是战争，但如果你是个政客，你就会体会到这两部电影截然不同的主题表达，《阿凡达》是鞭挞美军的，为了商业利益我可以肆意妄为，无视星际人权，而《拆弹部队》却是褒扬美军的，撇开入侵伊拉克这样一个大背景不谈，而取拆弹这样一个偏僻冷门专业，还把负责拆弹的男主角拍得跟个救世主似的，片中的几场拆弹镜头都和伊拉克人有关，好像美军不是为自己，是在为伊拉克人在拆弹！这实在是有混淆视听，美化伊拉克战争之嫌！

今天终于把凯瑟琳·毕格罗的这部获奖电影看完了。对于这样的特殊兵种的战争片，拆弹专家每次执行任务时都冒着生命危险，当他九死一生回家后在家里、在超市显得格外落寞，反差太大反而不能适应了，所以他选择了再上战场，所以说他上瘾了吗？作为侵略者在别的国家的领土上恣意横行，被侵略的国家人民会作如何反应呢？答案十分明了，拆弹部队要拆的炸弹是拆不光的……

《拆弹部队》通过描述美军驻扎伊拉克期间发生在个体身上的事情，细腻的表达了在战争这种畸形的社会行为下，人类所受到的影响。这种畸形而变态的心理虽然不被正常社会所赞同，但是它确是明显地存在的，而这个存在又是正常社会因为其所需要而产生的。影片的意义并不在于宣扬伊拉克驻军的正确性，而是着眼于对个体所制造的伤害，体现了非同寻常的意义和深度。与同年的《阿凡达》相比尽管在技术上的含量相差十分巨大，但是内容的深度足以让其获得当年的奥斯卡最佳影片。

我觉得既不是征兵广告（看了这么残酷的战场也没几个人想去吧？征兵广告好歹得是《壮志凌云》那种吧？），也不是个人英雄主义大片，男主更像是美国的一个缩影，他对于拆弹某种程度上已经上瘾了，就像美国对于战争已经上瘾，难以回到安稳的状态。电影最后男主走向炸弹准备拆除的镜头在我看来很是讽刺与悲哀。摇晃的拍摄手法颇有战场的感觉。

从译名来看自己很少会看的题材，认为除了战争、武器、流血、荒凉和士兵还剩下些什么呢？一开头满脑子都是新闻印象里的美军士兵，自大傲慢，对当地人态度很差。后来感受到那种远离故土、几乎失去家人、无人在乎的恐惧和每天都近在咫尺的死亡。前半段几乎都是沙漠、烈日和枪声。从小男孩人体炸弹开始，后半段勘察火光中的爆炸现场画面渐渐丰富起来，看到了伊拉克居民楼蓝天的风筝，颜色鲜艳的水果店，夕阳西下的基地和烟火气的闹市区。最后B连轮值结束，回到美国的超市买麦片，反倒有种不真实感。“看，像这个玩偶盒，最终你会发现那只是一片铁皮加一个人偶。”“到了我这个年纪，钟爱的东西也许只剩下一两件了。而我只有一件了。”三人组剩下一人，James最终又回到了拆弹部队。有家室不停求救的人体炸弹，刚刚还在阳光中走来的战友…如此如此…

电影制作角度，这是一部好电影。从我个人情感角度，这是一部烂片，它看似真实，其实虚伪，只拍微观视角下被战争波及的小人物，却掩盖美国侵略的罪恶。天下苦美国久矣。

我不知道为什么要发动伊拉克战争、阿富汗战争、利比亚战争...党煤没有明确的观点，只说美国霸权。如果伊拉克等是无辜的，那美国发动战争就是侵略，是反人类。 但没人说你老美反人类。 还是那句，王侯将相，宁有种乎。中国人日本人法国人美国人台湾人伊拉克人阿富汗人没有一个人生来就该被唾弃，被瞧不起。 但总会因为观念不同，互之间矛盾重重。 我不尊重你的自由，你也不会不尊重我的死活