激辩风云(2007)

如果想了解黑人在美国为平权而做出的斗争和牺牲，可以看《激辩风云》，《被解救的姜戈》，《光荣之路》，《光辉岁月》，《42号传奇》，《隐藏人物》，《绿皮书》，甚至《阿甘正传》，但几乎找不到讲白人争取平权的电影，这就是问题。无论斗争过几百年，撕开幻象和伪装，昭露真实而残忍的底色，只需要8分46秒。左边是安慰剂，右边是毒药丸，然后人家堂而皇之的告诉你，你有选择的自由。

挺励志的，永不放弃。那些为了改变社会的不公，为了更多人的平等权益而努力的人，永远都是值得敬佩的，因为不管结果如何，你总不能忽略他们的存在。

影帝亲自导演，真人真事改编，在30年代南部地区，黑人依然会被吊死，烧死，杀死，看见这一切的孩子们啊，如何才能过好这一生，有什么理由不去过好这一生……。黑人种族题材电影有2种，一种是《绿皮书》，除了黑人都说好，一种是《黑豹》《逃出绝命镇》，黑人可以看的嗨翻，那么本片到底算哪种？我觉得不重要，和《光辉岁月》一样，可以看着30年代，70年代的历史车轮的轨迹，对他们说“不”，让历史不会重演，带着希望与爱前行，过好这一生。有反思的励志，才是真的热血。

遇到绅士采用不合作方式进行抗争会收到不错的效果，因为绅士会讲道理，但是如果你跟野蛮人采用不合作方式抗争，那结果估计会很惨

2008-05-23 评分：8.1 抛开情节老套与否，影片在高潮处确实感动了我。第二次当导演的Denzel Washington用较为娴熟的手法叙述了这个种族色彩极重的故事，并得到了另一位实力派Forest Whitaker的鼎力相助，影片虽在细节处理上略显生涩，总的来说还是成功的。 戏份安排上，有了“黑风双雄会”，三位辩手的时间自然压缩，除了角色先天的性别、年龄的差异外，区别确实不多，客观的说，Whitaker的角色有些多余。不过，影片最大的卖点其实不是明星，而是取材真实。 一个改编自真实事件的故事足够吸引人们的眼球了。

最优秀的辩手的语言是发自内心的呼喊，真诚而又自然的打动人。一部优秀的电影，并不需要多么复杂的剧情，简单温暖让人回味无穷！

还是在2020之后看完的。分了很多次看完的，首次看年少轻狂，现在真心无地自容，这部电影的种族政治背景令人唏嘘。再说一句，语言真的是门艺术。

这名字翻译得也太接地气了……"the great debaters"，话语就是武器。（其实是英语作业，看完这个我要赶辩词了?）

如何讲一个故事：组建队伍，队员之间的情感冲突，教练的政治态度带来阻力，种族歧视的大背景，争取最高挑战的机会，主心骨缺席，临阵换人，极其强大的对手，用之前铺垫的真实经历作为直击人心的叩问：哪里有压迫，哪里就有反抗。我有反抗的权力，甚至责任，无论是采取暴力，还是非暴力。而你们应该庆幸，我选择了后者。

华盛顿职业生涯里演过各种能说会道的人物，比如《黑潮》的高光时刻，他做导演干脆就演了个演讲老师，应该是想发挥自己长处。背景放在30年代的德州，黑人大学的辩论队夺取全国冠军的过程。其实故事框架跟各种以黑人为主角的体育题材差别不大：传教者似的长辈、社会的打压、队员间的矛盾与合作等，但本片有意识的撇除争议性的内容，华盛顿还有个身份是左派，电影也演示了警察扰乱工会集会，此外还有撞猪索赔和死刑杀人之类表现黑人受压迫的戏码，但更多戏份不扣主线，都是些无关紧要的比如队员间的三角关系，戏也写的比较平，整个前半段最出彩的华盛顿跟惠特克争执的对手戏。片尾跟哈佛关于道德与法律的辩论，运用了各种好莱坞的场面手法拍的倒也煽情，但无论他们的经历还是论述的内容，都限定在安全领域内（反对私刑的美国片子在40年代就已拍过）。

today is not the day would you kindly tell me when is that day gonna come？ is it gonna come tomorrow? is it gonna come next week? in a hundred years? never? the time for justice, the time for fredeem,and the time for equality is always, is always , right now!

某个群体受到不平等的对待，是人类历史上从未真正消除过的事情之一。 故事完成度一般，不过也是讲圆了，也许稍微偏向于政治正确，但这种“政治正确”是恰当的。