守夜人(2004)

带有俄罗斯风味的魔幻片，和美式的精致超现实的特效相比，俄式突出了现实基础上的魔幻，虽然和原著小说情节有所不同，但故事完整，人物饱满，剪辑和节奏十分独特，尽管有时候会显得略有点奇怪。剧情完成了守夜人系列世界观的架构和主要矛盾点的提出，为下一部的高潮打下了坚实的基础。

俄罗斯影视欣赏公选课/// 感觉是想建立一个很宏大的体系，但我还是一头雾水…… 导演个人风格很强烈。不喜欢俄罗斯的冰天雪地。好多密密麻麻的零碎剪辑营造出恐怖感，一些特效部分让我想到安叔版本的绿巨人。当发现这位还是《通缉令》的导演时惊呆了！（-40mins）

守夜人的故事纠缠复杂，很有张力，俗套的光明与黑暗的战争转变成了代表光明监督恶的“守夜人”与代表黑暗制止善的“守日人”，他们在现代都市的对峙。同康斯坦丁一样，因为他们不断在阴阳两界穿梭，这些特殊的“他者”也都带着浓浓的黑暗的影子。 在看似黑白分明的世界中，充满了对自我的恶毒诅咒、对无辜者的无谓伤害、对自我价值深刻的怀疑……代表邪恶一方的“守日人”们眼神深邃，每个都很谦谦君子；倒是“守夜人”们多少显得有些狼狈、阴暗无助。影片毫无迟疑地批判了“目的论”，正义的目的不能抹平非正义的手段。由于“守夜人”们的道德失据，让能够改变世界的12岁少年揭穿了正义表皮下的虚伪，自觉自愿地选择了黑暗一方，这也是本片要深刻于同类剧情片的地方。也正是这种思辨，让影片成为了一部黑色电影。

256.商业片？？有点被惊艳到，可能因为我没看多少俄罗斯商业片，该说不愧是蒙太奇传统大国吗。最后那里大家好好说话不行吗被骗了就是被骗了非得大喘气好啦儿砸跑了吧……

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。 作者：八月槎（来自豆瓣） 来源：https://movie.douban.com/review/1039064/ 守夜人的故事纠缠复杂，很有张力，俗套的光明与黑暗的战争转变成了代表光明监督恶的“守夜人”与代表黑暗制止善的“守日人”在现代都市的对峙。

挺cute 但除此之外是真的不行 论脑洞和上帝难为差远了 深度基本没有 一个处在俄罗斯早起没特效玩深度和现代没深度玩特效时间的很尴尬的点

影片根据谢尔盖·卢扬涅科的三部曲中的第一部《守夜人》改编。 光明军队与黑暗军队签订了一项为期一千年的免战合约。一千年后，两支军队的首领格谢尔和扎乌龙生活在今日的莫斯科。守夜人跟踪黑暗的异己势力，维持善与恶之间的平衡；而守日人则是监视光明力量的活动，一旦善恶比例失衡就会引起战争、革命、毁灭甚至全世界的灾难。菜鸟守夜人安东·格洛节茨基的监视对象是吸血鬼科斯佳。然而小男孩叶戈尔出现了，他拥有着打破光明黑暗两派平衡的力量，谁得到他就会取得最后的胜利。为了争夺终极力量的人魔大战开始了，自此世界开始崩溃陨落…… 叶戈尔将走向光明还是走向黑暗？

这个题材很考验剪辑和叙事的，不然这种魔幻又老套的世界观很容易让人觉得在演话剧，又狰狞又好笑的耍帅、配乐也是说摇滚就摇滚起来，美术上仅有的一点冲击力也被剪的乱七八糟，真的让人失去耐心了

别以为有宏大的背景，有正邪对立，有主角成长史，有矛盾爆发点，就可以成为类似《魔戒》三部曲那样的魔幻史诗电影。镜头晃得厉害，剪辑碎片化，庞大的背景世界一带而过，感觉有鞭子在抽着导演往前赶，整个故事讲得匆匆忙忙慌里慌张。

本月最佳。很多惊喜，想象力很奇诡，苏联解体的背景也很好玩，有热评吐槽“土气”我也是很醉，我倒很喜欢这种无产阶级贫民窟式的“光明派”塑造，刻着玫瑰花的卡车档把，喷气筒喷着火，猫头鹰变身，绝地武士头一低把自己脊柱抽出来当武器……完完全全不同于好莱坞魔幻的新鲜感。

真是诡异的情节，表演一个我诅咒我自己，飞机螺丝钉掉进下水道直奔咖啡杯，吸血鬼情侣为喝口血被拧掉头，最后的大高潮因为停电戛然而止，有种裤子都脱了然后坐着一起聊人生的感觉，太多的慢镜头，花钱不到位的特效，480p也太糊了，有点致敬的意思，看到了一些影子，银翼杀手黑客帝国X战警，科技魔幻赛博一锅炖，故事本质就是争夺孩子抚养权，然后亲爹因为自己作，输了。（观影过程中，全家发出了 啊 这是啥 还能这样 ？？！？）

《守夜人》是一部小成本大野心的制作，导演对于影片的光影效果和特技可谓是锐意求新，电影视觉效果我们不能吝啬褒奖，但是这个故事背后的内涵更值得我们去思考。某种意义上说更具有写实意义。男主角作为守夜者的代表，曾几何时在其内心深处埋藏着罪恶，他想杀死自己女友腹中的孩子。孩子是无辜的。而作为守夜者而言,他们通过“活饵”来限制守日者的罪恶。“活饵”也是无辜的。这些罪恶的发生其实都源于他们当初互相订下的守则，简单地说这就是他们之间的法律，然而却为了维系他们之间的游戏规则，丧铁了道德准则。影片最后孩子投靠了守日者，看似弃明投暗，其实是看穿了守夜者虚伪的外表。不过，守夜者的虚伪既是罪恶,但是正如影片开片的一句话,弃明投暗比弃暗投明简单的多，某个种意义上说对于正义者而言，往往他们所承载的道德压力要大得多。