少数派报告(2002)

还行吧...但原著里的少数派报告在这里就是个幌子，电影情节基本跟那份少数派报告没有太大关系?还是觉得小说里玩的逻辑有意思点

02年的科幻议题，立意挺好，先知的惊恐表演有点尴尬到我，作为一个有自主思想的人有得选么，少数派报告似乎有得选.... 但总感觉作为独立的个体的选择永远受制于时代与身处的环境

02年的电影 从特效来说还是很不错了 后面剧情改编的和小说完全不一样 和少数派报告完全没关系啦 但从完整度和立意上来说也还可以

随着科技的发展，人类发明了能侦察人的脑电波的“聪明”的机器人――“先知”。“先知”能侦察出人的犯罪企图，所以在罪犯犯罪之前，就已经被犯罪预防组织的警察逮捕并获刑。 　　乔恩（汤姆•克鲁斯 Tom Cruise 饰）就是犯罪预防组织的一个主管。在一次通过“先知”成功阻止了一起因外遇引起的双人命案之后，乔恩隐约感到了这一套完美的预防犯罪系统中隐含的秘密，那就是少数派报告。原来，共有三个“先知”一起判定一个人是否有杀人企图。当出现分歧时，按少数服从多数原则定案，但最后若证明少数那一方是正确的话，则会秘密保存一份少数派报告。 　　乔恩一觉醒来，突然发现自己已是昔日同事的抓捕对象。乔恩唯一的出路就是找到能证明自己清白的那份少数派报告……

当信息被滥用，我们所看到的被设计安排，未来，我们便成为机器，而非人类。 少数派报告，小概率事件，也许一个回音，预判，才是真相。 细思极恐，那我们所公认的科学理性呢

如果全盘接受这个既有的世界观设定，这是一部近乎完美的商业作品，只是最搞笑的是唯一的剧作大破绽就是这个“少数派报告”的部分，完全拿掉都不影响剧情，简直感觉像是编出来防剧透的…

1.除了题目相同，这部电影和原著还有什么关系吗？既然如此何必翻拍，直接拍自己想拍的不行吗？ 2.在唯一与原著有关的“题目”上，影片对“少数派报告”的解释是：最重要、居领导地位的先知产出的报告。而当这份报告与其他两人产生冲突时，就直接少数服从多数了？那所谓的重要性和领导地位何在？导演对“少数派报告”的粗略处理，完全就像写作文突然意识到偏题了的学生随手点了个题一样不负责任。 3.即使抛开原著不谈，本片光是作为商业片，也是硬伤不断。诸如男主作为逃犯依然拥有最高权限之类的逻辑漏洞不胜枚举，看到最后已经不知道导演想要干什么了。 4.真的很烦强行大团圆结局，承认这个世界其实没有那么美好就这么难吗？ 5.老奶奶那个莫名其妙的吻是干啥？本来以为是个伏笔，结果其实就是见色起意吃靓汤的豆腐是吗？

真凶，防治中心一把手金爷。 对手，调查员丹尼 案件，1，汤姆枪杀害儿子案，2先知阿加莎的母亲被金爷所杀。 核心点，水波纹方向不同少数派报告 换了眼珠

忍不住哇哦，菲利普迪克还是风格鲜明的菲利普迪克。酷炫视效只是小技，预知未来并干预或反干预的脑洞才是真厉害。少数派也许并没有报告或者回音，谁知道呢？人，是系统唯一的漏洞。科林法瑞尔居然是个正派而且还炮灰了，真是大出意料。

我觉得少数派报告很符合那句话“虽然错误，仍然正确” 人就是会有很多选择，预知未来一直都是伪命题，因为预知未来而推动未来的事也是常态 随时眼球扫描这个概念很精彩 但是结局 非常的 zzzq

虽然说是根据同名小说改编，但是在电影化的途中填充了很多细节. 影片虽然给人以一种从上至下去探讨人类未来社会，犯罪预防的法律问题，“少数派报告”背后所带来的思想性的感觉，但最终着眼点依然是一个构思严密的悬疑剧本. 不是说不好，恰恰相反，太好了. 故事的剧本一波三折，而且并不生硬，每一波剧情都埋一个下一段转折的引子，在短短的140分钟内带来了痛快淋漓的观感体验，可以称得上是不可多得的科幻商业片.

和原著差别挺大的，逻辑上也有不少不合理的地方，不过观影体验而言，人性vs科技、爱vs理智的商业片套路+happy ending也能讲的出彩。不过比较迷的一点是，少数派报告在哪里？Precrime系统对现实的预言是完美的，三位precogs是一致的，他们没有问题，而是操纵系统的人有问题，那这不有点避重就轻了嘛……