王子(2023)

2.5+。植物学譬喻对男性气质轻盈的帮辅，甚至动用了同性恋来颠覆。王子一词，看似浪漫，实则有毒，同携带的阴茎本身一样，会射出好几股。

流畅、通俗，看到最后有种失重的感觉。前一个小时特别好，人物关系、心里动作、和时代背景巧妙穿插在一起，感受到“王子”的恐惧和愤怒，还有轻飘飘的、叠加的情感。后半段和快速发展的剧情一起下坠，一阵恍惚，首尾呼应还是刻意了，节奏再慢些会更好。

道理我都懂，是想借助植物啊自然啊去比喻身体与性blabla但是老男人含量过重导致欲望我没感觉到一点，只隔着屏幕闻到了老男人味。。然后最后突然把镜头给到王子的触手状下体着实在大晚上把我吓了一跳，实在接受无能，都没敢细看一共有几根??

平静的片头，炸裂的片尾。看到阴部九头蛇的我，嚯出一声怪笑。片子告诉你，不要试图看懂男人。他们滥交，他们深情，他们在花花草草、风花雪月里跟着摆钟走走停停，被时间冲刷的，不只是他们皱巴巴的身体，还有一颗年轻充满朝气和生命力的心。我看到王子的爱逐渐老去，变得多少无力……

屠夫还是园艺，动物还是植物。Creton让一切动物性的暴力时刻被省去，只留下让人物缓慢中毒的植物影像：皮肤的轻抚、嘴唇的点触、蔓延的植物、温柔的旁白……一切都以一种杜拉斯的声画方式浸润在日常之中，直到一切神秘地隐入植物之中。

奇怪得不像一部电影，贯穿始终的旁白，随意更换的讲述者，凌乱破碎的故事，毫无吸引力的身体……最要命的是旁白和电影画面根本不匹配，看完了我都不知道到底谁是谁……

去年手册十佳，自然主义和神秘主义的堆叠，大量独白构建了文艺气息和微妙私人的心理活动。当我对某一魔幻镜头惊呼咋舌之时，很快反应过来好像多年前《梦旅人》里已经有了。

什么后现代奇观，比之实验更是实验的可能就是莫名其妙的空镜，莫名其妙的对话，和莫名其妙的裸体。性是什么高深莫测的东西吗，你的3P比之异性恋就更高尚更哲性吗？你有什么可高贵的，屎上雕花。还雕出了一朵破败的天山雪莲。

阴茎+茎叶散文诗……旁白写作和朗诵优秀且露骨，戏剧冲突淡如空气，在男同丑性爱上再往前走了一步，还为阴茎做了奇美拉特效哈哈哈哈

更适合放进gallery。但本质上法国人的电影观就没有任何进步，还在延用新浪潮那一套过分偷懒的创作方式，导致什么都像在演话剧。仍试图用对话铺一切，我们只得以看到犹如造像的只影片段。过量的非实际sex内容盖住了任何潜在的可能

声画分离的同性实验电影，声音-台词所表征的一层故事在不同人称的叙述中娓娓道来得到塑造，不同声音的交汇编织出一个生动的人类欲望和性欲的图景，而画面内容又在缓慢的自然主义之下匀速地给声音加以注脚（台词本身便包含许多细节），当两者并置时（对称和偏离中心之间的摇摆是一种有意的选择），创造出进行这一旅程与角色一起所需的舒适的起伏。

带神秘色彩的田园美色，怪异而惬意的观影体验。用纪录片的样式讲一个年轻人的成长轨迹，将植物学与性爱嫁接在一起，展开关于生命轮回的沉思。有太多一闪而过的元素和思索，与其将其视为障碍，倒不如任由直觉蔓延。 衰老本身就是个浪漫的过程。