地铁惊魂(2009)

沃特（丹泽尔•华盛顿 Denzel Washington 饰）是一名纽约地铁调度员，负责控制各条线路的调配运营。某日，一群恐怖分子劫持了地铁123号线，匪首雷德（约翰•屈伏塔 John Travolta 饰）为前美国雇佣兵，声言要提供1000万赎金才释放人质。巧的是，该数额正式保险金、商业贷款等提取的上限。地铁123号线在隧道里飞驰，乘警多人毙命，司机被挟持，乘客人人自危。沃特因工作失职被调离，后因雷德点名，才被迫参与谈判，面对贪污的质问，他的坦诚拯救了一名年轻乘客的生命。面对劫匪提出的高额赎金和苛刻条件，纽约市长如坐针毡，正当他准备划破钱款平息事端之时，丧心病狂的劫匪又突然改变了主意。

作为犯罪份子，话痨肯定不是一件好事！这个华尔街的精英所做的劫持计划不周密，显然虎头蛇尾最终导致烂尾！丹泽尔·华盛顿表现得中规中距，约翰大叔毕竟老了～我想就目前全球新冠疫情引发的股市崩盘，华尔街有些精英如果下次准确预判一定可以大赚一票，就像《大空头》。

托尼·斯科特太可惜了，他才是真正的美国动作片之光。在如此高能的节奏之下，依然不乏细腻深刻的人物塑造，正反派之间的戏剧张力甚至让人联想到迈克尔·曼，两位主角强大稳健的表演功不可没。

2011-08-25 评分：6.8 Tony Scott 的确擅长在快节奏中表现紧张，虽然没有之后他的另一部风格极其类似就连男主角都相同的《Unstsppable》来得出色，本片作为一部翻拍作品，至少没有做错什么。 John Travolta 和 Denzel Washington 两位老戏骨的对手戏对我来说还是极具吸引力的。前者以反社会份子的形象登场，最终却被塑造成了反体制斗士，华丽的转变酷味十足。相比之下，后者扮演的下放地铁调度员尽管在形象气质上诠释得天衣无缝，但在事件中显示出的惊人冷静不得不说让人产生一丝虚空感。 作为一部传统的犯罪动作片，技术上的每一环它都做到了，具备扎实的可看性。但在紧绷神经之余，人物间的情感互动略显表面，从而未能使影片上升到另一个的层次。

被家人喊着看电影频道回放。华尔街金融精英真的是有趣，智商高，带模特，坐牢、死亡都无所谓，要的是干一票大的操纵股市。而葛伯也真是体现了美国英雄主义，胆子真大直接追去击杀目标，其他人陪跑。总体感觉就是一步讽刺纽约城市的片儿。

人物关系简单粗暴，情节发展也完全在观众预料之中。但作为《纽约》杂志”最佳地铁电影“的翻拍版（原作1974），确实从一开始就给出调度台和司机的协调运作关系，并在恐暴行为破坏这种关系后，继续清楚地描绘地铁公司是如何与警方配合，处理危机事件的。而且满足观众从新闻中获取的认识，片中有着大段纽约市长乘地铁上班的场景。

匪徒劫持地铁，明面上索要千万赎金，暗地里策划着几个亿的大买卖https://www.bilibili.com/video/av95885963

还知不知道 英雄会在哪里 钻出来 电影节奏不错 没有啥拖泥带水的地方 人物我就更喜欢了 故事直来直去，，在地铁不拐那么多弯 我觉得是正确的。

笑死我了，老鼠引发血案，运送赎金发生2场车祸，这Tony导演，拍过卫星,拍过飞机，火车，地铁，潜艇，哈哈，我就想有没有关于汽车的，一查还真有，是赛车的，哈哈哈

白瞎那么大牌的明星. 前面铺垫太多,中间无高潮,结尾居然是利用市长权力帮助主角丹泽尔华盛顿免去行贿受贿的罪名???还有抢劫地铁杀害人质就为了操纵股市让黄金暴涨3个亿?

本想看一个同名的悬疑片，搜错了片子而且看了一个小时了才发现，只好尴尬看完。 本片的评分 ，想起大学老师的仁慈，差几分及格就算及格吧。

失望。毫无内涵的电影，说它动作片吧，无精彩的动作设计，警匪谈判？完全就是被反派牵着鼻子走，不知道想表达什么。还以为会有什么反转，结果反派随意地挂了，全片毫无起伏，勉强看完。