乡下人的悲歌(2020)

3星。电影沦为平庸，关键于AA作为铁锈区红脖子群体的指代，没做好。AA和姥姥的前史一笔而过，人物的行为动机非常模糊，即母亲自甘堕落的崩溃，似乎仅仅是个人性格的成因，儿子的成功，均为性格决定命运的说辞，使得格局太小。没有作复杂人物而是类型人物，AA演得再好，只是一个有些爱意的泼妇，有一个贯穿全片的人物标识动作“伸手”，表达了家庭亲缘之间各种爱恨的羁绊，但这个人物本该有更多的面。没有融合政治经济特定的大环境逼仄，单个个体，如姥姥、母亲、姐姐原生态家庭的影响没有做成一个群体性无奈绝望的符号，限缩在家庭里的互相消耗，主题变得直白且简单。虽然这个家庭的撕逼伦理大戏因为格伦和AA的精彩演绎非常抓眼球。后半儿子的摆脱禁锢和转折成功简单带过，显得头重脚轻。

我的天我太不解了，这电影在我心里起码8分以上。film critics都好莱坞长大的不懂人间疾苦吧。俄亥俄郊区小城的穷人生活不好看吗？drug addiction, abusive relationship, domestic violence，敢问哪个不是日常美国人头疼的问题和正在经历的痛苦?太能产生共鸣了。这就是邻居家的故事，这就是你家我家的故事。我们需要这么多电影来讲阶级固化社会现状吗？我们不能讲讲一个在“family first”文化中成长的男孩饱受家庭折磨，却又从残缺的家庭中获得爱与支持继而继续前行的故事？

2.0＋。同是传记，却几乎是「美丽心灵」的反面，故事没有任何类型化的潜力，因此使用这样的高效叙事结构进行处理时，无法如前者那样从素材中挖掘出天然的情节节点和奇观元素来作为戏剧的骨架和血肉。选择性去除原作中的保守主义政治性，将主角的成长履历从右派成功哲学还原为普适化的鸡汤主线，这是无可厚非的，但在此种改编思路中，情境与人物形象的力量也因一些重要地域/阶级背景的缺失而变得空泛化。当每个情绪宣泄点的前因后果都是缺失的，表演再猛烈又有什么增益？

看这部电影仿佛在看一面镜子，哭了很多次，回想起很多过去家里的事情。我想起舅妈，和我说她考上了市里最好的高中，为了能快速赚钱，选择读了职校。我想起表哥，沉沦在电脑游戏中，连高中都没有上完。我想起我自己，在初中的某一个时刻，不愿只在这个小城市当一个工人，不愿深陷我亲戚们的破事，开始拼命读书，断绝电脑游戏，决心一定要考上大学。 只有品尝过贫穷落后滋味并决心奋斗逃离泥潭的人，才能懂得这部电影的苦楚与欣慰。

红脖子贫困家庭应该算是美国电影最少拍但现实生活中又大量存在的一个题材，之所以少拍大概就是因为发达国家白人的穷并没什么新鲜的地方，主角往往也无力改变什么，毕竟贫穷乃最大恶……这部片就是典型范例，而且每个人看起来都不讨喜、甚至可憎；如果故事聚焦于展现最后半小时积极向上的情节觉得会好很多，前面真是太苦情了。 ////Amy Adams接这个角色应该是想挑战自己，但她气质相比这个恶人角色还是太善良了。

因为小说，看了这个电影。小说借着再做美国梦大火，但是我觉得电影改编的很一般，几个书里重点都没有准确演出来，同时，作者本身靠当兵而拿到上学优惠，这条很帮助很多人选择的情节轻描淡写。同时靠娶了中产家庭独生女而工作的优势，变成了女友对他精神上的一些帮助。 虽然小说也是避重就轻，但是相对来说，电影更是肆意掩盖了本质。将个人努力提得太高了，甚至说出你努力只是为了得到机会这种鸡汤………

直至全片结束你都难以断定故事究竟意欲何为。基于真实人物回忆录改编，少年的内心创伤，母亲、外婆各自的悲苦命运，可以展开的角度很多，可在编剧层面完全没有摆清侧重点。硬说成逆天改命的励志戏码，又支线旁出，混乱无序之感比情节本身更生猛。艾米·亚当斯、格伦·克洛斯，甚至海莉·贝内特的优质演绎都被系统性拖累，更不必说亚当斯与贝内特从岁月痕迹上实在不适合做母女。

当你以为导演要拍农村社会了，实际上没有哦，导演就是拍了一个三代人原生家庭都不好所以活的都很悲催的故事，主要是为了秀一下艾米亚当斯的演技让她再次冲奖。这种重复上一代悲剧并且最终还是要叶落归根继续成为相亲相爱一家人的保守派价值观恕我永远无法感冒，更何况通过让角色不断地fucked up来展现演技也真是无聊透顶了。感觉自己浪费了两个小时时间。

看哭了，外婆颤巍巍地拿着考第一的试卷的时候。看到短评很多人在表达对bev的厌恶，因为这样的人的的确确是可恶的，如果身边有一个这样的人更是灾难。但社会就是这样，赢家通吃，光鲜亮丽，受人瞩目，输家一无所有，肮脏邋遢，没有成功被规训与自我规训。除了努力之外，不过是有的人幸运，有的人不幸，但看这部电影的人，我想幸运的概率是稍高一点点的。

是有张力，有过原生家庭体验的人总能找到熟悉的片刻。摄影机有很多拟态，它会站起、坐下，探出窗外甚至环顾四周，尽管如此，它还是没能伪装成为乡下人，而是拍出了精英姿态。毕竟从小就要看meet the press而不是终结者，那么最终的割断也就不意外了。姐姐才是真正没能出来的人，连剧本都忽视她，而她的视角或许才切中题眼。

浪费了这本书和这么像的卡司。电影把JD Vance的故事归结于他个人的美国梦的实现，而完全忽视了原著中作者想通过自己的经历让更多人知道的关于一代阿巴拉契亚山脚下的人的典型生活（从肯塔基州向工业重镇俄亥俄州移民，通过在工厂成为蓝领而成为中产），以及反思为何锈带蓝领在经历上个世纪的辉煌后为何没能摆脱贫穷和落魄。

8 不禁思考如果这部电影是杰夫尼科尔森拍的，这个结尾绝对不会那么煽情。家族琐事和小人物的奋斗，却处处有着打动人的瞬间，故事贴近寻常穷人的家庭，吹着美国南方来的暖风，真实的故事带给人的是更有共鸣的力量，即使电影缺乏特点，但亲情故事永远都能打动我，glenn的表演远强于amy