4x4(2019)

讽刺政府无能不作为，绝望的老百姓靠自己的方式惩戒犯罪，想起上次看到的类似小人物的挣扎反击与对抗的经典电影也是西语片，挺不错的

这应该是一个阿根廷社会背景下的特殊电影，它不走通常意义的类型片道路，而更渴望讲述自己对社会的认知和批判，而不惜放弃观众对这个题材的期待。

阿根廷电影真的就是黑丸吞到底了吗，永远是没有出路的社会，刻画深度也不够，虚无主义的思维反倒凸显了电影人的懒散，整天人心不古的叹息实在是让人厌倦。

在车上密闭空间里发展剧情，有点新意，但是太单调了一些，剧情有些弱，撑不起来92分钟的剧情，即使最后反映了阿根廷社会治安问题，也无法让人满意！3星5.6分！删掉了！

感觉有些人评论的很好：“前半部分是非常有创意和悬疑气息的犯罪惊悚，后半段是社会现实批判”，“头重脚轻”。 作为一个封闭空间恐惧症患者，前半段我看的是非常难受的。当然也有不合理的地方，比如车子过于牢固、隔音过于好、为什么不通过车子的摇晃吸引行人注意呢。 我觉得处于那种情境下，最重要的是冷静吧，寻找破绽，然后对着一个点”猛攻“，我还想到一种逃生的方法：“可以告诉医生自己已经崩溃了，然后开枪假装自杀，等医生来开门查看的时候，立刻把门挤开”。 本来是要给3分的，但是前半段的创意和结尾谈判专家都挺令人动容的，所以打个4分。

很容易联想到《活埋》，但是《活埋》做到了极致，本片无法比拟。 开头干脆利落，瞬间期望值暴涨，然而中间大段都在讲求生，唯一的电话联系也没有实质性冲突，情节也没有推进。 结局很好，也很差。医生给小偷家人十万美元，炸死自己给小偷深深的震撼，表面看，往后小偷一定会改过自新，利用赠款实现一家人美好的生活，仿佛医生牺牲了身患绝症之躯拯救了社会底层的一家。然而实际上呢？小偷所处的阶级和所受的教育，他真的有机会翻身吗？医生的死只会激起贫富阶级更大的矛盾，片尾新闻访谈的背景音就有很明显的倾向。而幸存的小蟋蟀被鸟一口吃掉更直接揭露了残酷现实。这样双重设想的结局为什么说它很差呢？原因在于电影始终没能直接面对阿根廷的社会治安问题的根本，一直浮在两个角色表面，尤其退休警察的现场调解，软弱、躲闪，毫无说服力。

一个小毛贼很熟练地打开路边一辆越野车行窃，想出去时发现车门打不开了，原来车主通过远程控制锁死车门，所有玻璃都是防弹的且做了偏光处理，这辆车就像一个巨型捕鼠器。车主通过车载电话与小偷联系，原来当地治安极差，盗窃案件屡屡发生，车主自己身兼公检法制裁小偷。电影前一个多小时所有的场景就在车内，六七天时间里小偷因为开枪射击玻璃腿部中弹，在车主指引下喝了点后备箱的脏水，吃了块藏在刹车踏板下的巧克力，最后没办法只能吃车里的蚂蚱喝自己的尿。电影最后车主用自己的死来推动社会秩序的改善，结局引人深思，让我想起一个政治学概念“塔西佗陷阱”，当公权力失信于民众，当国家机器不能满足民众安全需要时，民众也就不再信任政府信任警察了……

半小时快进看完的电影，我只是有一点疑惑，既然车隔音效果良好、下面还封了钢板，说明车封闭得相当严实了，那么，小偷不会窒息吗？

坏人因为家庭而无奈做了坏人，好人因为家人死后因为痛苦从而选择做一个极端的“好人”，整个世界都是在矛盾中不断进化，提出问题却没有实质反馈，那这个问题的提出，仅仅是为了声讨，似乎显的过于苍白无力

其实故事的设定还是挺好玩的，密室改为封闭的车内，虽然有砸不烂的车窗玻璃和神奇的车内冷暖设定，导演让你出不来就出不来，一个多小时里就看演员自己怎么玩，可惜的是，导演和编剧的后续乏力，拍到后面显得无聊，直到突然医生送死，结局强行拔高，像一篇小学生作文一样，开头给你弄的好看，中间瞎写，结尾立马给你上升高度，可惜，可惜。

结尾还要给医生洗白，想把整件事情合理化，虽然这是社会问题，但过于强调公平正义，把医生化作英雄，好比你是坏人，我就要做比你更坏的坏人，其实医生有些时候能看出来是想感化主角，但这并不能解决社会问题，只能说希望或者呼吁社会和国家能引起重视，结局没有让人出乎意料，有点烂尾，但题材还是比较新颖的，有点像电影活埋和刹车。

车子是一个医生的，后来医生出现，偷窃男子乘机逃出车外，又被医生抓住用枪挟持，警察来到，后来被心里医生说了几句，放了偷窃男子，进车自爆