检察方的罪人(2018)

事件双方都认为自己是有理的、是正义的。这些都是受人性影响的正义，在电影《检察方的罪人》中，也有这样的思考，他们为了自己心中的正义而去不断挖掘真相。如此一来，法律的正义也会越来越健全。正义虽迟但到

《检察方的罪人》 重案少年脱刑责，初恋少女命未偿。 疑犯落网不可恕，移罪可报难愈伤。 正义信仰磐石坚，私刑执法影踉跄。 前辈步履后生疑，公道人心两彷徨。

这部电影记得当时刚在日本上映的时候正好和朋友在旅游，买票支持了，由于原声剧情看得不透彻，国内上映了立马刷了一遍，不得不说木村拓哉，二宫和也演技真的是没话说，剧情跟小说非常还原，检察侧的罪人这个设定也很新颖，特别好看，是看了电影又去补小说的，推荐！

到最后新人也深陷两难：被放走的罪人最后被释放，而最爱的检察官用自己的手段来惩罚罪人，进行审判。到底新人维持的正义是什么？ 罪人庆功那段真的是充满了讽刺

正义都是相对的，如果可以用冤罪去抵消原罪，有什么不可以呢？罪人也是相对的，让恶得到制裁，当罪人也无妨，放任恶人自由的天真才是罪！

坚持法律的正义 还是自己的正义 ？ 还是以法律为借口维护自己的虚伪？法律与人性让人颤抖也让人目明。 紧握真实没有意义，无谓的理想也没有意义，法律和规则不能解决一切，到头来惩罚罪人的雨也永远不会落下，除非你主动伸出纯洁的双手与规则外人性内的魔鬼交易，魔鬼替你杀死了罪人，而你也成了规则里的罪人。

6/10。多层主旨揭开了历史与当代的社会沉沦，松仓和弓冈代表被兽性支配的恶，透露犯罪细节时毫无悔悟，甚至前者对检察方供认奸杀的过程中得意自淫；右翼政客上台、英帕尔战役，代表军国主义的抬头，阻止政客的高野不明就里地自杀，其遗孀在葬礼上以虚伪的表现赢得舆论同情步入政坛；最上收藏的无数把法槌、女检察官和女副部长争论一起性侵案、高龄司机合法地撞车杀人，都代表了维护正义的价值观迷失，当最上犯着恶心在森林里掩埋尸体，恍惚中置身于日军溃败的丛林，伴随着战争、法律和人性的恶从没有消失，策划车祸杀死松仓的走私女使用偷袭珍珠港的暗号汇报工作，暗示着一意孤行地践踏法律和发动战争一样会造成社会毁灭，结尾冲野迈着沉重的步伐离开别墅，在雨中失意大吼，预示着他将走最上的道路。支线的填充造成内容平淡、主题生硬，超出了影片容量。

我们都希望法律能够执行正义。但是法律由人制定，由人实施，不可能审判每一个罪人。这时候弱者总是寄托于命运的“天理昭彰，报应不爽”，而强者如最上选择了自己的复仇。 他复仇成功，让逃脱法律制裁的罪人终于死去，心里对初恋的执念终于可以放下。 但是我不知道他之后会如何生活，他坚守着自己的正义，企图蔑视法律，这样的人还会是合格的检察官吗？ 我敬佩最上的坚持和复仇的能力，但是也希望他能够为对法律的蔑视赎罪。

又是一个探讨正义的。不过觉得我这辈子也没办法和冲野一样愿意去维护秩序正义，给我机会我也可能做出和最上相同的举动，我没有办法，也不想独立于我的个人观念，去纯靠理性判断一个人的是非，去帮我认为的罪人伸张所谓正义。

本片和是枝裕和的《第三度嫌疑人》相似，都是對法律的質疑（安倍晉三時代法律的保守問題導致制度的缺失）。本片把法律背後的陰暗面放大，受害者變成加害方的以暴制暴價值觀雖然符合道德規範，明顯不符合當代法制精神。本片有日式的嚴謹，細緻的畫風，但節奏過於平整，而缺乏驚喜，並落入了黑暗悲觀的氛圍，最後只能通過一聲無力的喊叫來找到情緒的釋放。

臺灣片名｜《檢方的罪人》 整部電影裡面我只對前檢察官和前事務官滾上床那一段有意見，請問這類型的電影有什麼必要出現這種劇情？看到他們親在一起，我真的是覺得先不要欸，律政情節它不香嗎為什麼不專心搞好它：）

木川拓哉年纪大了，更成熟，更有男人的味道。法律之剑代表了正义的方向，结果最终怎么样，会让罪人绳之以法吗？如果不会，怎么办？最后的手段，以暴制暴，这是法律能允许的了吗？年轻人看着自己敬仰的导师，心中对一直以来所坚守的正义，顿时是迷茫与无助。 不过电影对小说原著的后半部分就没有进行阐述了。给了一个开放式的结局，让这个正义的检查官的走向，有了观众自己去思考的余地。