寂静之地(2018)

它的恐怖之处只有突然爆出的声响，也几乎没什么剧情可言。或许因为这就是片子的用意，“寂静之地”，要噤声才使一点声音都变得恐怖，但我的观感不太好，突然爆出一个大声让人“一惊一乍”，不是那种细思极恐的恐怖，只是惊吓，就有点无聊了。

怪兽与杀戮的恐怖元素并不新鲜，“寂静之地”与同类型影片相比较不俗之处在于将人面对恐惧本能的反应——喊叫，作为死亡的契机，压抑让人无处发泄的恐惧倍增。

总算在网飞看了大名鼎鼎的《寂静之地》，bug的来源是对怪物设定的不考究。但是我仍然愿意给4星的原因是它毕竟创造了一场独一无二的观影体验。但这样特殊场景下的体验可能没有第二次了，而这些大大小小的bug带来的遗憾可能也会是永久的遗憾。

有些电影为了其他的原因常常抛弃逻辑，典型的如渣导的电影，常常没有逻辑。可能因为人家认为逻辑不重要。大伙一看寂静之地就开始试着在设定的逻辑性上挑毛病的时候，我就觉得这部电影不好了。逻辑没有，故事都看不进去。一些极限的设定常常让电影出现bug，比如超人太强，闪电侠太快，此电影怪物听力太好等。结尾还弄了一个貌似很专业很聪明的实则很无趣的助听器杀怪。眼前已经有导演在讲你看我多聪明的画面了。

老实说，惊悚逃生片都不敢这么漏洞百出这一个生存灾难片居然可以如此多的漏洞 几乎没什么人声，全片更加依靠声音吓人 就这片还想拍续集捞钱…… 第一部很多完全是冲着体感的新鲜感给的高分 后面我就不信再拍成这样还能给这么高分

也不明白这种类型的怪物是怎么把这块地方变成荒凉之地的，重型武器轻松就能干掉的，巴雷特一发够不够？不够就两发！RPG，坦克什么的一出来多少能杀多少。这样的怪物类型，想法还不错，然而槽点很多，剧情也无聊，属于可以看但又划不来的电影。

7.5 绝对不差的优质类型片，被豆瓣评论揪小辫子毁了的好电影。承认有两个大的bug确实太影响说服力了，一个是怪物的设定，一个是关于声音分贝差异的硬漏洞。这两点都让电影缺乏说服力，尤其是后者，按理说这怪物绝对不止一只，应该是越打声越大越多才对。但这些漏洞对我来说都不是特别重要，或许在大陆太注重剧情了而经常性忽略那些更直观和更值得玩味的地方。这样一个高概念的视听精湛的电影，给我的沉浸感是非常强的，这比诺兰的《信条》要强太多。那个钉子确实是希区柯克的遗产，前置悬疑点，明知会踩上去但还是捂住嘴巴惊悚到顶点。以及这个不能出声的概念与摄影音效的结合完成也非常强，掉进玉米粒后悬着的铁板吱吱作响，一种高级的惊悚就是这样的。看完发现男主即导演，算是解释了最后生硬的加戏，艾米莉也算给足了老公面子，演得挺狠的。

美国恐怖片就是怪物比较多，很少有外形过于恐怖的鬼。比起感官的刺激，它更喜欢用人的心理活动来表现恐怖。看这部片的时候，整个电影院都很安静，一直屏着呼吸，非常有氛围。

高开低走 这部片让我很期待 结局也很失望 没讲什么太多东西 除了宗教 没有太多人性 对于恐怖那更不必多言 没什么恐怖氛围 很屌一般吧

假装出来的决胜怪物。如果能接受bug，氛围营造就可圈可点，由设定引发的屏气凝神，稍微有点声响，就能造出心头一颤的紧张感。但是对寂静的解读太浅，只搞出一个小大是相对的，“高频音”杀怪的因果强调太用力了，会让人觉得统治人类的怪太儿戏，比僵尸怕大蒜还鬼扯，最少给个稀有或者复合因素解，另外孕妇踏中的钉子一直让我很在意…

噤声的高概念及为亲情牺牲都非常精彩，惊悚全靠突然的一惊一乍之外更糟糕的就是高概念引发的逻辑崩坏：噤声下无法控制的紧张感而设计的分娩及婴儿情节倒推时间恰恰是片头怪物肆虐、痛失爱子之际，这种情况下还能为繁衍后代而努力？而前面展现横扫世界无敌造成人类灭绝的怪物就这么简单被民间科学家的驱怪声波及床垫隔音安全屋打败？至于瀑布附近的怪兽盲区及钉子flag也槽点明显。

前期有点困…看着扎钉子那儿觉得是最恐怖的地方。爸爸死之前，女儿把耳蜗噪声关了，那要是爸爸手语提示一下，是不是就不用死了？