这个男人来自地球(2007)

名字叫“这个男人来自地球”，让人很自然的联想到电影的背景是不是发生在别的星球，但是却不是这样子，很平凡的地球上的一天，故事内容特别棒，但是我觉得结局太刻意了，不够自然与连贯。陈述其实也有一些漏洞，因为毕竟那么多次战争，能一直活下来，不太可能，真的

可以包容这种作为思维游戏的科幻创作，不过这部的选题和展开在思维游戏里也算相当贫乏的了。续作《这个男人来自地球：全新纪》The Man from Earth: Holocene (2017) 的豆瓣打分截止2020年11月只有4.9分，没兴趣去看了。与其讲狗尾续貂，或许可以说，原本就是沐猴而冠。

与《彗星来时那一晚》如出一辙甚至更甚的是，《这个男人来自地球》同样将电影的场景放在了室内（几乎是唯一的场景），通过不同角色之间的对话，争辩，搀科打诨描绘出了一个惊人却又充满说服力的故事。这两部电影不约而同地向我们展示了科幻片的另一种途径，并不需要惊为天人的电脑合成特效和气势恢宏的故事，同样可以让作为观众的我们思考这样的问题：这部电影里讲的事可能发生吗？无论是过去还是未来？我们现在所处的这个世界是真实的吗？我们有足够的理由怀疑吗？

从形式上看，《这个男人来自地球》是一部科幻剧。从拍摄意图上看，它是一门关于宗教与神话在人类历史文化及现实生活中如何起作用的哲学入门课程。它完全是由对话搭建起来的，除几位角色在小屋中你来我往的交流、讨论、争辩外，再无其他。它的张力来源于导演所传递出的哲学思辨，而不是故事本身，即人类相比于真实的“神”，更容易接受理念中的“神”。当“神”以肉身踏入凡间，与众人别无二致时，信仰或许就会随之崩塌，取而代之的，则是对“神”的怀疑与恐惧。导演以戏而不谑的笔触，将故事紧紧锁闭在固有结构中，简洁、紧凑、有力。只可惜，镜头语言的平庸笨拙，加重了人物扁平化的问题，使它看上去更像是一场实验话剧，而不是一部电影。

他活了一万多年吧，长命是他唯一的超能力，他见过佛祖，模仿佛祖，成为了耶稣，开始传教。人们奉他为上帝，因为他靠恢复能力复活。人们造神，流言四起，《圣经》围绕着他复活长命这事儿做文章。他背负质疑，有人说他偷命，要朝他开枪。人们开始愤怒，先是从嫉妒开始，嫉妒他长命，特别是妻子刚去世的心理学家；他开始颠覆人们的信仰，说信仰都是围绕着他做文章，是充满骗局的故事；他不敢再爱了，因为他要让大部分人尊他为父，他不愿意再看着自己爱的人离他而去；他靠经验而活，他不需要别人给他灌输什么，经验变知识是他永恒的课题；他真实，记不清n年前发生的事儿，却记着重要转折；他平静，因为时间在他那，可什么平衡他的时间呢？愤怒，情绪激荡都会被时间消解，有关来自地球的男人的回忆会再被遗忘。超人永远不可能成为主流，被常人记住。

但这个剧本，让人引发很多思考，不是简单的这个是否可能，人类应该爱护地球，善有善报恶有恶报这些...而是上升到一个很大的概念........

挺有意思的。一个来自远古的洞穴人，见证者历史变迁，沧海桑田。想想该是多么的痛苦，无论生命有多长，就一次次失去的每一个至亲，就已经让他疯狂吧？

约翰是否是来自140世纪前的穴居人似乎并不重要.同人类最优秀的学者探讨生命的起源，宗教，信仰.原来想象力可以如此延展开来

我们拥坐在壁炉边，听一个永生不死的男人回忆他的一生，一点点艺术、历史和宗教调剂着无边的夜色，虔诚的教徒给予了男人一个吻，或许在那一刻，她的内心也希冀着自己吻上的是耶稣的脸颊，而垂垂老矣的孩子，最后痛哭着死在父亲的怀里。

关于未来我一直是这么想的，对百年以后的地球毫无兴趣，但是真想知道千年以后这一切会变成什么样子呀。没有时间的限制是不是就可以按照自己的节奏自由生长？并不觉得寂寞，这样活着明明是终极理想啊 影评比电影好看系列。感觉影片本身真的很一般...

“who do you think I am? ”你认为我是谁？如果一个人告诉他来自石器时代，他是耶稣，他是你父亲，你会不会像影片中的心理学教授那样崩溃，这部影片，没有炫目的特效，没有惊险刺激的情节，仅用几个人的谈话，就让观众自己脑补出了科幻性。

这部电视剧真的非常棒，没有精美的科幻画面，只是几个学者的思想碰撞或者说是聊天，就足以让人的思想和精神接受一次洗礼，跳脱出常规思维模式的禁锢，以另外一个角度来重新审视我们所谓的宗教，回顾地球的发展以及如何看待生命。值得多看几遍。